III CZ 147/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie G. B. na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga, które odrzuciło skargę skarżącej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c., wskazując na brak profesjonalnego pełnomocnika. Skarżąca złożyła zażalenie do Sądu Najwyższego osobiście. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niedopuszczalne, ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. Sąd podkreślił, że wymóg ten służy zapewnieniu profesjonalizmu i skutecznej ochrony interesów strony, a prawo do ustanowienia pełnomocnika z urzędu jest dostępne dla osób w trudnej sytuacji materialnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i konsekwencji jego braku.
Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym i kwestii formalnych związanych z zastępstwem procesowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie złożone osobiście do Sądu Najwyższego, bez udziału profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie złożone osobiście do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., który służy zapewnieniu profesjonalizmu i skutecznej ochrony interesów strony. Prawo do ustanowienia pełnomocnika z urzędu jest dostępne dla osób w trudnej sytuacji materialnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępowania stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało złożone osobiście, co narusza obowiązek zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym natomiast obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 87¹ § 1 k.p.c.). • Wynikający z art. 87¹ § 1 k.p.c. obowiązek zastępowania stron w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przez adwokatów lub radców prawnych w niczym nie ogranicza konstytucyjnego prawa strony do sądu, lecz służy jego realizacji.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i konsekwencji jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym i kwestii formalnych związanych z zastępstwem procesowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z dostępem do Sądu Najwyższego, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i oparte na utrwalonej praktyce.
“Brak adwokata to błąd, który kosztuje Cię dostęp do Sądu Najwyższego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.