III CSK 58/16Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej służebność przesyłowa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 kwietnia 2016 r. (sygn. akt III CSK 58/16) odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu. Wnioskodawczyni domagała się zmiany postanowienia sądu niższej instancji, które ustanowiło służebność przesyłu na nieruchomości uczestnika i zasądziło od wnioskodawczyni wysokie wynagrodzenie. Jako podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej wskazano przesłankę występowania istotnego zagadnienia prawnego, twierdząc, że nie zostało w orzecznictwie Sądu Najwyższego dostatecznie wyjaśnione, jaki wpływ na wysokość wynagrodzenia za służebność przesyłu ma zmiana przeznaczenia nieruchomości po wybudowaniu urządzeń przesyłowych. Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie sprostała wymogom stawianym przy powoływaniu się na tę przesłankę. Nie wykazała istnienia poważnych wątpliwości interpretacyjnych ani tego, że kwestia ta nie została wystarczająco wyjaśniona w dotychczasowym orzecznictwie, które wielokrotnie zajmowało się problematyką wynagrodzenia za służebność przesyłu. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, a także potwierdzenie, że kwestia wynagrodzenia za służebność przesyłu była już wielokrotnie przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej procedury odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przy ustalaniu wysokości wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu należy brać pod uwagę przeznaczenie nieruchomości z chwili budowy urządzeń przesyłowych, czy z chwili orzekania, zwłaszcza w kontekście zmian w dokumentach planistycznych gminy po wybudowaniu urządzeń?
Odpowiedź sądu
Nie ma potrzeby przyjmowania skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani poważnych wątpliwości interpretacyjnych w tym zakresie, a kwestia ta była już wielokrotnie rozstrzygana przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie przedstawiła argumentów świadczących o istnieniu istotnego zagadnienia prawnego, które wymagałoby doprecyzowania w orzecznictwie. Wskazał, że kwestia ustalania wynagrodzenia za służebność przesyłu była już przedmiotem licznych rozważań Sądu Najwyższego, a skarżąca nie wykazała, aby w jej sprawie pojawiły się nowe, nierozstrzygnięte wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. […] S.A. w K. | spółka | wnioskodawczyni |
| W. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jest to środek prawny funkcjonujący przede wszystkim w interesie publicznym.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie tego przepisu Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powołana przez skarżącą podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej, dotycząca występowania istotnego zagadnienia prawnego.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 8 pkt 3 i § 13 ust. 4 pkt 2
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 21
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak występowania istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. • Kwestia ustalania wynagrodzenia za służebność przesyłu była już wielokrotnie rozstrzygana przez Sąd Najwyższy. • Skarżąca nie wykazała istnienia poważnych wątpliwości interpretacyjnych.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z wpływem zmiany przeznaczenia nieruchomości na wysokość wynagrodzenia za służebność przesyłu.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest środkiem prawnym funkcjonującym przede wszystkim w interesie publicznym • skoncentrowaniu się Sądu Najwyższego na sprawach najpoważniejszych i precedensowych • zagadnienie prawne obejmujące poważną wątpliwość prawną, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie sądowym, którego wyjaśnienie jest potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy.
Skład orzekający
Barbara Myszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, a także potwierdzenie, że kwestia wynagrodzenia za służebność przesyłu była już wielokrotnie przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii ustalania wynagrodzenia za służebność przesyłu, jednak jej wartość contentowa jest ograniczona przez fakt, że Sąd Najwyższy nie merytorycznie rozpoznał skargi, a jedynie odmówił jej przyjęcia.
“Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie służebności przesyłu – kluczowe kryteria przyjęcia sprawy.”
Dane finansowe
WPS: 1 113 480 PLN
wynagrodzenie za ustanowienie służebności: 1 113 480 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.