III CSK 353/17

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestnika P. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 kwietnia 2017 r. w sprawie o zniesienie współwłasności, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej oraz dopuszczalności tej skargi. Sąd Najwyższy podkreślił ugruntowany pogląd orzeczniczy, zgodnie z którym w sprawach o zniesienie współwłasności nieruchomości wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi wartość konkretnego interesu (roszczenia, żądania) skarżącego, a nie wartość całego przedmiotu działu ani udziału skarżącego w dzielonym majątku. Wartość ta jest wyznaczona przez zakres, w którym doszło do pokrzywdzenia skarżącego. W analizowanej sprawie, mimo odwołania się skarżącego do wysokości swojego udziału, ze skargi i zaskarżonego orzeczenia wynikało, że skarga była wymierzona przeciwko orzeczeniom o konkretnych dopłatach. Sąd stwierdził, że tylko wartość tych dopłat, przeciwstawiona zgłoszonym wcześniej żądaniom skarżącego, mogła określać wartość pokrzywdzenia. Wartość ta musiała wynosić co najmniej 150 000 zł, jednakże z pisma skarżącego i treści skargi kasacyjnej nie wynikała.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający