III CSK 273/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę M. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 29 listopada 2013 r., który oddalił jej apelację w sprawie o zapłatę. Powódka zarzuciła naruszenie art. 140 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną. Uzasadnił to ugruntowanym stanowiskiem, zgodnie z którym roszczenie przewidziane w art. 140 k.r.o. ma charakter roszczenia alimentacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej, niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejsze postanowienia w tym przedmiocie. W związku z odrzuceniem skargi, Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego, stosując art. 102 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. Ponadto, oddalono wniosek pełnomocnika powódki o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że wniesienie niedopuszczalnej skargi kasacyjnej nie stanowi świadczenia pomocy prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o roszczenia alimentacyjne, w tym z art. 140 k.r.o.
Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem jest roszczenie o charakterze alimentacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o zapłatę roszczenia przewidzianego w art. 140 k.r.o.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Roszczenie przewidziane w art. 140 k.r.o. ma charakter roszczenia alimentacyjnego, co wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. C. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.r.o. art. 140
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Roszczenie ma charakter alimentacyjny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie z art. 140 k.r.o. ma charakter alimentacyjny, co skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie przewidziane w art. 140 k.r.o. ma charakter roszczenia alimentacyjnego • niedopuszczalność skargi kasacyjnej bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia • wniesienie przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd skargi kasacyjnej niedopuszczalnej, niespełniającej podstawowych wymagań konstrukcyjnych albo powołującej się na wadliwe podstawy kasacyjne nie jest świadczeniem pomocy prawnej
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o roszczenia alimentacyjne, w tym z art. 140 k.r.o."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem jest roszczenie o charakterze alimentacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach alimentacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Skarga kasacyjna w sprawach alimentacyjnych – kiedy jest niedopuszczalna?”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.