III CSK 26/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej P. sp. z o.o. w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie o zapłatę. Zgodnie z art. 398^9^ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi na przesłance istnienia istotnego zagadnienia prawnego, które dotyczyło zakresu uprawnień cedenta i cesjonariusza po zawarciu umowy przelewu wierzytelności na zabezpieczenie ze skutkiem rozporządzającym pod warunkiem rozwiązującym. Sąd Najwyższy stwierdził, że wskazane zagadnienie prawne było już przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 23 listopada 2007 r., IV CSK 236/07. Ponadto, sąd wskazał, że w postępowaniu gospodarczym, w którym toczyła się niniejsza sprawa, pozbawienie pozwanego prawa do zgłaszania zarzutów dotyczących legitymacji czynnej powoda następuje w przypadku braku ich wskazania w odpowiedzi na pozew lub pismach o równorzędnym charakterze, zgodnie z art. 479^14^ § 2 k.p.c. Pozwany nie zawarł w zarzutach od nakazu zapłaty żadnych twierdzeń faktycznych ani zarzutów dotyczących braku legitymacji czynnej powoda, mimo zawiadomienia o umowie przelewu wierzytelności. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy uznał, że powód nie wykazał istnienia przyczyny kasacyjnej uzasadniającej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i na podstawie art. 398^9^ § 2 k.p.c. odmówił jej przyjęcia, zasądzając jednocześnie od strony pozwanej na rzecz strony powodowej koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUtrata prawa do podnoszenia zarzutów legitymacji procesowej w postępowaniu gospodarczym z powodu ich niewskazania w odpowiedzi na pozew; kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyfiki postępowania gospodarczego i procedury kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące zakresu uprawnień cedenta i cesjonariusza po zawarciu umowy przelewu wierzytelności na zabezpieczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona pozwana nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wskazane przez skarżącego zagadnienie prawne było już przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, a ponadto pozwany utracił prawo do podnoszenia zarzutów dotyczących legitymacji czynnej powoda z uwagi na brak ich wskazania w odpowiedzi na pozew w postępowaniu gospodarczym.
Czy pozwany w postępowaniu gospodarczym, który nie podniósł zarzutów dotyczących legitymacji czynnej powoda w odpowiedzi na pozew, może podnosić je w dalszym toku postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 479^14^ § 2 k.p.c., pozbawienie pozwanego prawa do zgłaszania zarzutów dotyczących legitymacji czynnej powoda następuje w przypadku braku ich wskazania w odpowiedzi na pozew lub pismach o równorzędnym charakterze.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 479^14^ § 2 k.p.c. oraz własne orzecznictwo, wskazując, że pozwany nie zawarł w zarzutach od nakazu zapłaty żadnych twierdzeń faktycznych ani zarzutów dotyczących braku legitymacji czynnej powoda, mimo zawiadomienia o umowie przelewu wierzytelności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S.A. | spółka | powód |
| P. sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9^ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeśli nie zostaną spełnione przesłanki z § 1, Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 479^14^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu w sprawach gospodarczych, nie wskazanie w odpowiedzi na pozew lub pismach procesowych o równorzędnym charakterze twierdzeń i zarzutów mających znaczenie dla oceny legitymacji czynnej powoda pozbawia pozwanego prawa zgłaszania w tym zakresie zarzutów w toku postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 390
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedstawienia zagadnienia prawnego przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez stronę pozwaną istnienia istotnego zagadnienia prawnego. • Wskazane zagadnienie prawne było już przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego. • Pozwany utracił prawo do podnoszenia zarzutów dotyczących legitymacji czynnej powoda z uwagi na brak ich wskazania w odpowiedzi na pozew w postępowaniu gospodarczym.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, silnie nacechowanym pierwiastkiem publicznoprawnym, a jej rolą nie jest korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych zawierających ewentualne uchybienia. • Skarga kasacyjna służy ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój jurysprudencji i prawa pozytywnego oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. • Istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c., to problem o charakterze prawnym powstały na tle przepisu prawa, istotnego dla rozstrzygnięcia konkretnego sporu czyli związanego z podstawami skargi, z wiążącym Sąd Najwyższy stanem faktycznym sprawy oraz podstawą prawną zaskarżonego orzeczenia.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Utrata prawa do podnoszenia zarzutów legitymacji procesowej w postępowaniu gospodarczym z powodu ich niewskazania w odpowiedzi na pozew; kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania gospodarczego i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne związane ze skargą kasacyjną i postępowaniem gospodarczym, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe błędy proceduralne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.