III CSK 254/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie Jacek Gudowski rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 września 2013 r., który oddalił apelację powoda w sprawie o ustalenie nieważności umowy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na przesłankach określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd wskazał, że skarga nie jest oczywiście uzasadniona, mimo dostrzeżonych uchybień formalnych, które nie prowadziłyby do zmiany wyroku. Ponadto, sąd uznał, że zaskarżony wyrok jest zgodny z prawem i uwzględnia wykładnię prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w poprzednim orzeczeniu w tej sprawie (III CSK 221/11). Zagadnienie prawne podniesione przez skarżącego, dotyczące wzajemnego wpływu art. 83 i 84 k.c., nie zostało uznane za istotne, gdyż jego rozstrzygnięcie nie ma znaczenia dla rozwoju prawa ani nie stanowi precedensu, a ponadto jest oderwane od realiów sprawy i ustaleń faktycznych, gdyż kwestia pozorności umowy należy do sfery ustaleń faktycznych sądów merytorycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przyjmowania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria "oczywistej uzasadnionosci" i "istotnego zagadnienia prawnego".
Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i jej specyfiki, a jego zastosowanie jest ograniczone do sytuacji spełniających ściśle określone przesłanki formalne i merytoryczne przyjmowania skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, mimo pewnych uchybień formalnych, nie czynią one skargi „oczywiście uzasadnionej”.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dostrzeżone uchybienia formalne nie są rażące i nie prowadziłyby do zmiany zaskarżonego wyroku, który jest zgodny z prawem.
Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące wzajemnego wpływu przepisów art. 83 i 84 k.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, zagadnienie prawne przedstawione przez skarżącego nie spełnia wymagań istotności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zagadnienie prawne jest istotne, gdy jego rozstrzygnięcie ma znaczenie dla rozwoju prawa lub może stanowić precedens, a podniesione zagadnienie nie spełnia tych kryteriów, jest oderwane od realiów sprawy i odbiega od ustaleń faktycznych.
Czy pozorność umowy należy do sfery ustaleń faktycznych i jest domeną sądów merytorycznych?
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, wskazując, że kwestia pozorności umowy jest domeną sądów merytorycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarga jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 83
Kodeks cywilny
k.c. art. 84
Kodeks cywilny
Argumenty
Odrzucone argumenty
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona • występuje zagadnienie prawne dotyczące wzajemnego wpływu przepisów art. 83 i 84 k.c.
Godne uwagi sformułowania
oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona • widocznym na „pierwszy rzut oka”, bez konieczności prowadzenia bardziej szczegółowej analizy • zagadnienie prawne (...) jest istotne wtedy, gdy jego rozstrzygnięcia ma znaczenie dla rozwoju prawa lub może stanowić precedens dla rozstrzygania innych podobnych spraw • pojęcie istotności oznacza jego jurydyczną doniosłość, która wyraża się rangą problemu prawnego oraz jego znaczeniem wykraczającym poza potrzeby rozstrzygnięcia jednostkowej sprawy • Pozorność umowy należy zresztą do sfery ustaleń faktycznych i jest domeną sądów meriti
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria \"oczywistej uzasadnionosci\" i \"istotnego zagadnienia prawnego\"."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i jej specyfiki, a jego zastosowanie jest ograniczone do sytuacji spełniających ściśle określone przesłanki formalne i merytoryczne przyjmowania skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.