III CO 762/26

III CO 762/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
8 lipca 2026 r. 
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: 
  
SSN Marcin Krajewski 
  
na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie 
w sprawie z powództwa L.C. 
przeciwko Ł.G. 
o rozwód, 
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Sieradzu 
postanowieniem z 9 czerwca 2026 r., I C 721/26, 
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,  
  
odmawia oznaczenia sądu.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
 
Postanowieniem z 9 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu zwrócił się 
do Sądu Najwyższego na podstawie art. 45 k.p.c. o oznaczenie sądu właściwego 
do rozpoznania sprawy z powództwa L.C. przeciwko Ł.G. o rozwód. W 
uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że strony ostatni raz wspólnie zamieszkiwały 
na terenie Senegalu, a ich ostatnie wspólne miejsce zamieszkania w Polsce nie jest 
znane. Sąd stwierdził ponadto, że pozwany nie ma miejsca zamieszkania ani 
zwykłego pobytu na terytorium Polski. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Oznaczenie przez Sąd Najwyższy, w trybie art. 45 k.p.c., sądu właściwego 
do rozpoznania powództwa jest uzasadnione dopiero w razie jednoznacznego 
stwierdzenia, że nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu 

III CO 762/26              
2 
 
 
na podstawie art. 41 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 26 stycznia 2022 r., III CO 
125/22). 
W sprawie o rozwód właściwość miejscową należy ustalić zgodnie z art. 41 
k.p.c. Stanowi on, że powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie 
przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce 
zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce 
zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest 
sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma – sąd 
miejsca zamieszkania powoda. 
W niniejszej sprawie nie zachodzi potrzeba oznaczenia sądu właściwego 
przez Sąd Najwyższy, skoro powódka wskazała w pozwie swoje miejsce 
zamieszkania w S., a Sąd Okręgowy nie ustalił, aby wskazanie to nie odpowiadało 
rzeczywistości. Oznacza to, że możliwe jest określenie właściwości miejscowej 
sądu na podstawie art. 41 zd. 2 in fine k.p.c. 
 
  
  
(E.M.) 
[SOP]