III CO 710/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, wskazując na możliwość ustalenia właściwości miejscowej na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o zawezwanie do próby ugodowej złożonego przez E. spółkę z o.o. w T. przeciwko A. spółce akcyjnej w M. Sąd Rejonowy w Toruniu zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, uznając, że właściwość miejscowa sądu daje się ustalić na podstawie art. 185 § 1 in fine kpc.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z wniosku E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko A. spółce akcyjnej w M., dotyczącą zawezwania do próby ugodowej. Sąd Rejonowy w Toruniu zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy, zgodnie z procedurą przewidzianą w Kodeksie postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy, po analizie akt, postanowił odmówić oznaczenia sądu. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że właściwość miejscowa sądu, do którego należy zwrócić się w celu przeprowadzenia próby ugodowej, może być ustalona bezpośrednio na podstawie przepisów prawa, w tym przypadku art. 185 § 1 in fine kpc, co oznacza, że nie ma potrzeby angażowania Sądu Najwyższego w procesie ustalania właściwości.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma potrzeby zwracania się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, jeśli właściwość miejscowa daje się ustalić na podstawie przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 185 § 1 in fine kpc, właściwość miejscową sądu do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej można ustalić na podstawie przepisów, co wyłącza potrzebę zwracania się do Sądu Najwyższego o jej oznaczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | wnioskodawca |
| A. spółka akcyjna w M. | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 185 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten pozwala na ustalenie właściwości miejscowej sądu do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, co wyłącza potrzebę zwracania się do Sądu Najwyższego o jej oznaczenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość ustalenia właściwości miejscowej na podstawie art. 185 § 1 in fine kpc.
Godne uwagi sformułowania
odmawia oznaczenia sądu, do którego należy zwrócić się o zawezwanie do próby ugodowej, albowiem właściwość miejscowa sądu daje się ustalić na podstawie art. 185 § 1 in fine kpc.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy właściwość jest oczywista na podstawie przepisów KPC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 710/24 POSTANOWIENIE 4 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko A. spółce akcyjnej w M. o zawezwanie do próby ugodowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z 10 czerwca 2024 r., V GCo 1382/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu, do którego należy zwrócić się o zawezwanie do próby ugodowej, albowiem właściwość miejscowa sądu daje się ustalić na podstawie art. 185 § 1 in fine kpc. [SOP] [ał] UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę