III CO 710/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z wniosku E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko A. spółce akcyjnej w M., dotyczącą zawezwania do próby ugodowej. Sąd Rejonowy w Toruniu zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy, zgodnie z procedurą przewidzianą w Kodeksie postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy, po analizie akt, postanowił odmówić oznaczenia sądu. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że właściwość miejscowa sądu, do którego należy zwrócić się w celu przeprowadzenia próby ugodowej, może być ustalona bezpośrednio na podstawie przepisów prawa, w tym przypadku art. 185 § 1 in fine kpc, co oznacza, że nie ma potrzeby angażowania Sądu Najwyższego w procesie ustalania właściwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy właściwość jest oczywista na podstawie przepisów KPC.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy właściwość miejscowa sądu do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej może być ustalona na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, istnieje potrzeba zwracania się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma potrzeby zwracania się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, jeśli właściwość miejscowa daje się ustalić na podstawie przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 185 § 1 in fine kpc, właściwość miejscową sądu do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej można ustalić na podstawie przepisów, co wyłącza potrzebę zwracania się do Sądu Najwyższego o jej oznaczenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | wnioskodawca |
| A. spółka akcyjna w M. | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 185 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten pozwala na ustalenie właściwości miejscowej sądu do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, co wyłącza potrzebę zwracania się do Sądu Najwyższego o jej oznaczenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość ustalenia właściwości miejscowej na podstawie art. 185 § 1 in fine kpc.
Godne uwagi sformułowania
odmawia oznaczenia sądu, do którego należy zwrócić się o zawezwanie do próby ugodowej, albowiem właściwość miejscowa sądu daje się ustalić na podstawie art. 185 § 1 in fine kpc.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy właściwość jest oczywista na podstawie przepisów KPC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.