III CO 666/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie powód P.T. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód przeciwko A.T. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, odwołał się do treści art. 45 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.). Zgodnie z aktualnym brzmieniem tego przepisu, nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r., o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew. Sąd Najwyższy uznał, że wnioski składane przez inne podmioty, w tym strony postępowania lub osoby zamierzające wystąpić na drogę sądową, są niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powoda. Wskazano, że osoba chcąca zainicjować postępowanie o rozwód powinna w pierwszej kolejności złożyć pozew do sądu powszechnego. Dopiero ten sąd, po otrzymaniu pozwu i ocenie okoliczności wskazujących na potrzebę oznaczenia właściwości miejscowej, może zwrócić się do Sądu Najwyższego z odpowiednim wnioskiem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o oznaczenie sądu właściwego w sprawach cywilnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek składa strona, a nie sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Kto jest uprawniony do złożenia wniosku o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w sprawie o rozwód?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. w aktualnym brzmieniu, wniosek o oznaczenie sądu właściwego może złożyć tylko sąd, do którego wpłynął pozew. Wnioski składane przez strony postępowania są niedopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.T. | osoba_fizyczna | powód |
| A.T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po nowelizacji z 2019 r. uprawnia do przyjęcia, że wniosek innych podmiotów niż sąd, do którego wpłynął pozew, jest niedopuszczalny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 45 § 2 k.p.c., wniosek o oznaczenie sądu właściwego może złożyć wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew.
Godne uwagi sformułowania
o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew • wniosek innych podmiotów, w tym strony postępowania lub podmiotu zamierzającego wystąpić na drogę postępowania cywilnego, należy uznać za niedopuszczalny
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o oznaczenie sądu właściwego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek składa strona, a nie sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów złożenia wniosku. Nie zawiera ono głębszej analizy prawnej ani ciekawych faktów.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.