III CO 636/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu w Gliwicach z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku o przekazanie sprawy.
Powódka E.G. wniosła pozew o zapłatę 25 000 zł zadośćuczynienia przeciwko T. Spółce Akcyjnej. Sąd Rejonowy w Gliwicach wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy uznał, że pismo Sądu Rejonowego nie spełnia wymogów formalnych dla takiego wniosku i zwrócił akta sprawy.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę kwoty 25 000 zł tytułem zadośćuczynienia, wniesionego przez E.G. przeciwko T. Spółce Akcyjnej. Sąd Rejonowy w Gliwicach, powołując się na art. 44¹ § 1 k.p.c. i dobro wymiaru sprawiedliwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, analizując przedstawione pismo, stwierdził, że nie spełnia ono wymogów formalnych przewidzianych dla postanowienia sądu w trybie art. 44¹ k.p.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do rozpoznania wniosku i orzekł o zwrocie akt sprawy Sądowi Rejonowemu w Gliwicach.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo Sądu Rejonowego nie spełnia wymogów formalnych dla postanowienia sądu w trybie art. 44¹ k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że właściwą formą wystąpienia o przekazanie sprawy jest postanowienie sądu, a nie pismo Asesora Sądowego. Brak spełnienia tych wymogów formalnych uniemożliwia rozpoznanie wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.G. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazanie sprawy przez Sąd Najwyższy innemu sądowi równorzędnemu jest możliwe, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Właściwą formą wystąpienia jest postanowienie sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Sądu Rejonowego nie spełnia wymogów formalnych dla postanowienia sądu w trybie art. 44¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie powołanego przepisu jest postanowienie sądu pismo Asesora Sądowego z 16 maja 2025 r. nie spełnia wymogów tego przepisu
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o przekazanie sprawy do Sądu Najwyższego i wymogi formalne takich wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji formalnej wniosku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 25 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 636/25 POSTANOWIENIE 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.G. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, sygn. akt II C 486/25, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Gliwicach o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, zwraca akta sprawy Sądowi Rejonowemu w Gliwicach. UZASADNIENIE Powódka E.G. wniosła pozew przeciwko T. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na jej rzecz kwoty 25 000 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od 28 września 2022 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia. Pismem z 16 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach w trybie art. 44 1 § 1 k.p.c. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 44 1 k.p.c. przekazanie przez Sąd Najwyższy sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest możliwe wówczas, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie powołanego przepisu jest postanowienie sądu (zob. np. postanowienia SN: z 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20; z 17 października 2024 r., III CO 1026/24), pismo Asesora Sądowego z 16 maja 2025 r. nie spełnia wymogów tego przepisu. W związku z tym brak jest podstaw do rozpoznania takiego wniosku. Mając na względzie przedstawione argumenty, orzeczono jak w sentencji postanowienia. [SOP] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę