III CO 505/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca złożył wniosek do Sądu Najwyższego o wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wskazał, że strony zamieszkują na terenie Niemiec, a ich ostatnim wspólnym miejscem zamieszkania był C.. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, odwołał się do nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 r., która weszła w życie 7 listopada 2019 r. Zgodnie ze zmienionym art. 45 § 2 k.p.c., możliwość wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa przysługuje wyłącznie sądowi, do którego wpłynął pozew. Ponieważ wniosek został złożony bezpośrednio do Sądu Najwyższego, a nie do sądu, do którego wpłynął pozew, Sąd Najwyższy uznał, że nie jest dopuszczalny w aktualnym stanie prawnym i na tej podstawie odmówił jego uwzględnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 45 § 2 k.p.c. w kontekście wniosków o oznaczenie sądu właściwego po nowelizacji.
Dotyczy wyłącznie wniosków składanych bezpośrednio do Sądu Najwyższego po dacie wejścia w życie nowelizacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód może być złożony bezpośrednio do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki może być złożony jedynie przez sąd, do którego wpłynął pozew, zgodnie ze zmienionym art. 45 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Zmiana art. 45 § 2 k.p.c. ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. ograniczyła krąg podmiotów uprawnionych do wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego do sądu, do którego wpłynął pozew. Złożenie wniosku bezpośrednio do Sądu Najwyższego nie jest dopuszczalne w aktualnym stanie prawnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po nowelizacji z dnia 4 lipca 2019 r. (weszła w życie 7 listopada 2019 r.), do wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana art. 45 § 2 k.p.c. ogranicza możliwość wystąpienia o oznaczenie sądu do sądu, do którego wpłynął pozew.
Godne uwagi sformułowania
do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 45 § 2 k.p.c. w kontekście wniosków o oznaczenie sądu właściwego po nowelizacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków składanych bezpośrednio do Sądu Najwyższego po dacie wejścia w życie nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z jurysdykcją w sprawach międzynarodowych, ale rozstrzygnięcie jest oparte na prostej interpretacji przepisu.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie wskaże sądu do rozwodu? Zmiany w procedurze.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.