III CO 354/26

III CO 354/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
21 maja 2026 r. 
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: 
  
SSN Roman Trzaskowski 
  
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie 
w sprawie z powództwa K.K. i P.K. 
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w G. 
o zapłatę, 
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie 
postanowieniem z 4 marca 2026 r., XXVIII C 606/26, 
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy oraz przekazanie do sądu 
równorzędnego,  
  
1. odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu 
sądowi równorzędnemu;  
2. oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy 
do rozpoznania sprawy.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Postanowieniem z 4 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił 
do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, 
na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. oraz przekazanie sprawy innemu sądowi 
równorzędnemu. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Postanowieniem z 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 § 1 
k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, albowiem na podstawie 
przepisów kodeksu w świetle okoliczności sprawy zachodziła niemożność ustalenia 

III CO 354/26              
2 
 
 
właściwości miejscowej sądu. Wobec spełnienia przesłanek z art. 45 § 1 k.p.c. 
wystąpienie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu było zatem 
przedwczesne. Sąd Okręgowy w Warszawie nie jest sądem właściwym miejscowo 
i nie zachodzą powołane w motywach wystąpienia przesłanki, które miały 
wskazywać, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w Warszawie byłoby 
niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się dobru wymiaru 
sprawiedliwości (art. 441 k.p.c.). 
Z tych względów Sąd Najwyższy, orzekł jak w sentencji. 
[a.ł] 
  
  
Roman Trzaskowski 
 
  
 
 
 
 
 
(K.L.)