Orzeczenie · 2026-03-24

III CO 283/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-24
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódwłaściwość sąduSąd Najwyższypostępowanie cywilnejurysdykcja

Przedmiotem postępowania było ustalenie właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z powództwa W.I. przeciwko M.I. o rozwód, powziął wątpliwości co do swojej jurysdykcji. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując przedmiotowe wystąpienie, uznał za zasadne oznaczenie innego sądu jako właściwego. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 24 marca 2026 r., Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed którym należy wytoczyć powództwo o rozwód w niniejszej sprawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd pierwszej instancji ma wątpliwości co do swojej jurysdykcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd właściwy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, rozpoznał wystąpienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu i wskazał Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
W.I.osoba_fizycznapowód
M.I.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Beata Janiszewska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca ustalenia właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst