III CO 207/26Odmowa oznaczenia sądu właściwego rozwód 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w Koszalinie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, odmówił oznaczenia sądu właściwego. Uzasadnił to tym, że wyłączna właściwość Sądu Okręgowego w Koszalinie do rozpoznania tej sprawy wynika bezpośrednio z przepisów prawa, a konkretnie z art. 41 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi o właściwości sądu miejsca zamieszkania powoda. Tym samym Sąd Najwyższy nie wskazał innego sądu, pozostawiając sprawę w kompetencji Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUgruntowanie zasady właściwości sądu miejsca zamieszkania powoda w sprawach rozwodowych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy właściwość sądu jest oczywista z przepisów prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy właściwość sądu wynika wprost z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie powinien oznaczać sądu właściwego, gdy jego właściwość wynika wprost z przepisów prawa.
Uzasadnienie
Wyłączna właściwość Sądu Okręgowego w Koszalinie do rozpoznania sprawy rozwodowej wynika z art. 41 k.p.c. (sąd miejsca zamieszkania powoda), co czyni zbędnym oznaczenie sądu przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.W. | osoba_fizyczna | powód |
| G.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd miejsca zamieszkania powoda jest sądem właściwym do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłączna właściwość Sądu Okręgowego w Koszalinie do rozpoznania tej sprawy wynika z art. 41 k.p.c. (sąd miejsca zamieszkania powoda)
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady właściwości sądu miejsca zamieszkania powoda w sprawach rozwodowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy właściwość sądu jest oczywista z przepisów prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.