III CO 1421/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z Krakowa do Sądu Okręgowego w Katowicach ze względu na właściwość rzeczową.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Okręgowego w Krakowie o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła powództwa K.G. i K.G.1 przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ kpc, zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2025 r., rozpoznał sprawę z powództwa K.G. i K.G.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., dotyczącą ustalenia i zapłaty. Rozpoznawano wniosek Sądu Okręgowego w Krakowie, który postanowieniem z dnia 19 listopada 2025 r. (sygn. akt I C 4832/23) wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku i stosując przepis art. 44¹ Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ kpc, uznał potrzebę przekazania sprawy do sądu równorzędnego, wskazując Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.G. | osoba_fizyczna | powód |
| K.G.1 | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do sądu równorzędnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44¹ kpc."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu i przekazania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez istotnych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 1421/25 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.G. i K.G.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 19 listopada 2025 r., I C 4832/23, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach (art. 44 1 kpc). [dr] [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę