SN III CO 14/26 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w Słupsku o zapłatę, na skutek przestawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia od orzekania w sprawie I ACo 5/24, odmawia wyłączenia sędziego. UZASADNIENIE Zastępca Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku przedstawiła Sądowi Najwyższemu akta sprawy na skutek zarządzenia z 30 grudnia 2025 r. o treści: ” akta sprawy przedstawić Sądowi Najwyższemu, na podstawie art. 52 § 1 in fine k.p.c. wskazując, że obecnie nie ma możliwości wylosowania składu orzekającego do rozpoznania żądań włączeń sędziów spośród sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. ”. Zarządzenie to nie zawiera uzasadnienia. Zgodnie z a rt. 52 § 1 k.p.c. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony. Na podstawie przytoczonego przepisu i w sytuacji w nim wskazanej Sąd Najwyższy, jako sąd przełożony, jest kompetentny do rozstrzygnięcia kwestii wyłączenia sędziego Sądu Apelacyjnego. Jednakże sędzia, którego kwestię wyłączenia Sąd Najwyższy ma rozstrzygać powinien być oznaczony z imienia i nazwiska. Sąd występujący powinien także przytoczyć okoliczności przemawiające za tym wyłączeniem oraz okoliczności wskazujące na powstanie kompetencji Sądu Najwyższego. Wskazane na wstępie zarządzenie z 30 grudnia 2025 roku nie spełnia tych warunków. Ponadto, od orzekania w danej sprawie (kwestii proceduralnej) może być wyłączony tylko członek składu orzekającego, który żądanie swego wyłączenia może złożyć skutecznie dopiero po wyznaczeniu go do tego składu. I dopiero wówczas można stwierdzić, że nie da się utworzyć składu do rozpoznania kwestii wyłączenia sędziego, np. dlatego, że wszyscy inni sędziowie danego sądu zostali już wyłączeni. W konsekwencji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. SSN Ireneusz Kunicki (E.C.) [SOP]
Pełny tekst orzeczenia
III CO 14/26
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.