Orzeczenie · 2026-03-11

III CO 134/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-11
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
przekazanie sprawysąd najwyższysąd apelacyjnyjurysdykcjawłaściwość sądu

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa o zapłatę została zainicjowana przez powódkę B.S. przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku oraz sędziego tego sądu, J.M. Wniosek o przekazanie został złożony przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy, uwzględniając ten wniosek, postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Sprawa ta wywodzi się z apelacji powódki B.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. akt I C 874/25.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku i wniosku o przekazanie sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, biorąc pod uwagę okoliczności wskazane przez sąd niższej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyznaczenie sądu

Strony

NazwaTypRola
B.S.osoba_fizycznapowódka
Skarb Państwa-Sąd Apelacyjny w Białymstokuinstytucjapozwany
sędzia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku J.M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 38

Kodeks postępowania cywilnego

Skład orzekający

Władysław Pawlak

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i wniosku o przekazanie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst