III CO 134/26Przekazanie sprawy o zapłatę do innego sądu 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania jest postanowienie Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej z dnia 11 marca 2026 r. w sprawie z powództwa B.S. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku oraz sędziemu J.M. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który postanowieniem z dnia 9 stycznia 2026 r. (sygn. akt I ACa 1646/25) zwrócił się o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania tej sprawy. Sprawa została wszczęta w wyniku wniesienia apelacji przez powódkę B.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. akt I C 874/25.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sytuacji wniosku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której Sąd Apelacyjny w Białymstoku wystąpił z wnioskiem o przekazanie do sądu równorzędnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, uznał za zasadne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, wskazując Sąd Apelacyjny w Lublinie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa-Sąd Apelacyjny w Białymstoku | organ_państwowy | pozwany |
| sędzia J.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący właściwość sądu w sprawach cywilnych, w tym możliwość wyznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy wszczętej na skutek apelacji powódki
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sytuacji wniosku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.