III CNP 33/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. K. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2013 r., postanowił ją odrzucić z powodu istotnych braków formalnych. Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, prawidłowo sporządzona skarga musi zawierać wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. W niniejszej skardze ten wymóg nie został spełniony. Ponadto, art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. wymaga od skarżącego wykazania, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Sąd Najwyższy uznał, że przedstawiona przez skarżącego argumentacja nie stanowiła wystarczającego wypełnienia tego obowiązku. Skarga dotknięta wskazanymi brakami podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniawymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność wskazania przepisu prawa i wykazania braku innych środków prawnych.
Dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego rygorystycznych wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest prawidłowo sporządzona, jeśli nie zawiera wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest nieprawidłowo sporządzona.
Uzasadnienie
Wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, jest jednym z konstrukcyjnych wymagań skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.
Czy skarżący wykazał, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał tego w sposób wystarczający.
Uzasadnienie
Obowiązek wykazania braku możliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.) wymaga przedstawienia analizy prawnej i wyczerpującego uzasadnienia, czego skarżący nie uczynił.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. B.-K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 4245 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, jest konstrukcyjnym wymogiem skargi.
k.p.c. art. 4245 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Skarżący musi wykazać, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, przedstawiając wyczerpującą analizę i uzasadnienie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga dotknięta brakami formalnymi podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c. poprzez niewskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. • Skarżący nie wykazał w sposób wystarczający, zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c., że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Godne uwagi sformułowania
konstrukcyjnych wymagań skargi • wykazać (nie tylko „wskazać") • ujawnić i przedstawić w skardze tę okoliczność w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości oraz w drodze stosownego wywodu dowieść jej istnienia i przekonująco uzasadnić
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność wskazania przepisu prawa i wykazania braku innych środków prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego rygorystycznych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błędy formalne w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem – Sąd Najwyższy odrzuca wniosek.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.