III CA 939/13

Sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po J. D. (3). Sąd Rejonowy w Nowym Sączu postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. stwierdził nabycie spadku na podstawie ustawy, odrzucając testament ustny sporządzony przez spadkodawczynię w dniu 27 grudnia 2009 r. Głównym powodem odrzucenia testamentu było uznanie, że nie zaszły przesłanki wymagane dla testamentu ustnego, a mianowicie obawa rychłej śmierci spadkodawczyni lub szczególne okoliczności uniemożliwiające sporządzenie testamentu w zwykłej formie. Sąd Rejonowy ustalił, że choć spadkodawczyni cierpiała na poważne choroby, jej stan zdrowia w dniu sporządzania testamentu nie był na tyle ciężki, aby uzasadniać obiektywną obawę rychłej śmierci, a jej subiektywne przekonanie o rychłym zgonie nie było uzasadnione. Uczestnicy J. D. (1) i J. D. (2) wnieśli apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu błędną wykładnię art. 952 § 1 Kodeksu cywilnego, twierdząc, że kluczowe jest subiektywne przekonanie spadkodawcy o rychłej śmierci. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oddalił apelację, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z dominującym orzecznictwem Sądu Najwyższego, obawa rychłej śmierci musi być usprawiedliwiona obiektywnymi okolicznościami, a nie tylko subiektywnymi odczuciami spadkodawcy. Sąd wskazał, że w przypadku chorób przewlekłych, jak w tej sprawie, konieczne jest wykazanie nagłego pogorszenia stanu zdrowia, które bezpośrednio poprzedzało sporządzenie testamentu. Analiza dokumentacji medycznej i opinii biegłego potwierdziła, że w dniu 27 grudnia 2009 r. nie istniało realne niebezpieczeństwo nagłej śmierci spadkodawczyni, a jej stan zdrowia był ustabilizowany. Sąd Okręgowy zwrócił również uwagę, że zeznania świadków nie potwierdzały jednoznacznie subiektywnego przekonania spadkodawczyni o rychłej śmierci, a wręcz wskazywały na nadzieję na wyzdrowienie. W konsekwencji, apelacja została uznana za bezzasadną, a postanowienie Sądu Rejonowego zostało utrzymane w mocy.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający