III CA 290/14

Sprawa dotyczyła dwóch apelacji złożonych przez spółkę z Cypru, reprezentowaną przez pełnomocnika C. N., przeciwko wpisowi dokonanemu w księdze wieczystej. Apelacje zarzucały naruszenie art. 626 § 1 kpc, wskazując, że wpis na podstawie wniosku wierzyciela (...) Banku SA w W. (zarejestrowanego 20 czerwca 2013 r.) został dokonany przed rozpoznaniem wniosku spółki z Cypru (zarejestrowanego 16 kwietnia 2013 r.). Apelujący domagali się uchylenia wpisu i oddalenia wniosku wierzyciela bankowego. Sąd Apelacyjny ustalił, że księga wieczysta dotyczyła nieruchomości rolnej, a w momencie składania wniosków ujawnieni byli C. N. jako właściciel oraz wzmianka o postępowaniu egzekucyjnym. Sąd pierwszej instancji rozpoznał wniosek banku z 20 czerwca 2013 r. przed wnioskiem spółki z Cypru z 16 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny uznał, że naruszono zasadę kolejności rozpoznawania wniosków, zgodnie z którą decyduje chwila wpływu. W związku z tym, na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 518¹ § 3 kpc, sąd zmienił zaskarżony wpis, uchylając go i oddalając wniosek banku. Uzasadniono, że po wpisaniu nowego właściciela, dłużnik C. N. nie będzie już figurował w księdze wieczystej, co uniemożliwi przyłączenie kolejnego wierzyciela w sprawie egzekucyjnej. Z uwagi na uwzględnienie apelacji w całości, orzeczono zwrot opłaty od apelacji.

Zagadnienia prawne (2)