III CA 1367/16Uzupełnienie postanowienia koszty pomocy prawnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2017 r. w postępowaniu o podział majątku wspólnego. Pełnomocnicy wnioskodawczyni i uczestnika domagali się zasądzenia na ich rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie. Uzupełnienie polegało na dodaniu punktów oddalających wnioski o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r., wniosek o przyznanie takich kosztów musi zawierać oświadczenie o nieopłaceniu pomocy prawnej w całości lub w części. Ponieważ pełnomocnicy nie złożyli takiego oświadczenia do czasu zamknięcia rozprawy, sąd uznał, że nie może przyznać im wynagrodzenia, co skutkowało oddaleniem ich wniosków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej może zostać uwzględniony, jeśli strona nie złożyła wymaganego oświadczenia o nieopłaceniu pomocy prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie może zostać uwzględniony, jeśli strona nie złożyła wymaganego oświadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak wymaganego przez przepisy oświadczenia o nieopłaceniu pomocy prawnej w całości lub w części uniemożliwia przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu, nawet jeśli wniosek o uzupełnienie postanowienia został złożony w terminie.
Czy sąd jest zobowiązany do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, jeśli pełnomocnik nie złożył stosownego wniosku lub oświadczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do orzekania o kosztach, jeśli nie zostały spełnione wymogi formalne wniosku.
Uzasadnienie
Sąd uzupełnił postanowienie w przedmiocie kosztów, oddalając wnioski pełnomocników, ponieważ nie spełnili oni wymogów formalnych dotyczących oświadczenia o nieopłaceniu pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Z. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| pełnomocnik wnioskodawczyni | inne | pełnomocnik |
| pełnomocnik uczestnika | inne | pełnomocnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Dz. U. z 2015 r. poz. 1801 § § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawiera oświadczenie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania w sprawach o określonym rodzaju stosuje się odpowiednio do innych spraw, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wymaganego oświadczenia o nieopłaceniu pomocy prawnej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
brak wskazane oświadczenia do czasu zamknięcia rozprawy skutkuje niemożnością przyznania wynagrodzenia
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Grażyna Młynarska-Wróblewska
sędzia
Sławomir Zieliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wymogów formalnych wniosku o koszty pomocy prawnej z urzędu, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.