III AUz 80/18

Sąd Okręgowy w Gdańsku, w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 kpc, uznając, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innej, wcześniej toczącej się sprawy (sygn. akt VII U 3046/17). Sąd I instancji powołał się na tożsamość przedmiotu obu postępowań, zgromadzony materiał dowodowy w innej sprawie oraz względy ekonomii procesowej. Spółka z o.o. zaskarżyła to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów o zawieszeniu postępowania i postępowaniu dowodowym. Skarżąca argumentowała, że wynik sprawy nie zależy od innej sprawy, ponieważ dotyczą one innych zainteresowanych i odmiennych okoliczności faktycznych, a podobieństwo spraw nie tworzy zależności prejudycjalnej. Sąd Apelacyjny w Gdańsku przychylił się do zażalenia. Wskazał, że przesłanką zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 kpc jest sytuacja, gdy rozstrzygnięcie jednej sprawy jest prejudycjalne dla rozstrzygnięcia innej, co oznacza, że bez wcześniejszego rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnych nie jest możliwe wydanie orzeczenia. Sąd Apelacyjny podkreślił, że podobieństwo spraw i względy ekonomii procesowej mogą uzasadniać połączenie spraw (art. 219 kpc), ale nie stanowią podstawy do zawieszenia postępowania z urzędu. Sąd może samodzielnie dokonywać ustaleń faktycznych. Zawieszenie postępowania mogłoby nastąpić jedynie na zgodny wniosek stron (art. 178 kpc), czego w tej sprawie nie było. W związku z tym Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający