III AUZ 8/23

Sprawa dotyczy zażalenia M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 29 listopada 2022 r., które odrzuciło jej wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 328 § 1 i § 4 k.p.c., wskazując, że pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku, a wniosek niedopuszczalny lub spóźniony podlega odrzuceniu. Wyrok został ogłoszony 28 października 2022 r., a termin na złożenie wniosku upływał 4 listopada 2022 r. Wniosek odwołującej wpłynął dopiero 23 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy dodał, że wcześniejsze pisma odwołującej nie były wnioskami o uzasadnienie wyroku, a jedynie o przysłanie postanowienia, a także że wniosek o uzasadnienie nie może być złożony przed wydaniem wyroku. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając zażalenie, w pełni podzielił stanowisko Sądu Okręgowego. Podkreślono, że odwołująca została prawidłowo zawiadomiona o rozprawie, na której zamknięto przewód sądowy i odroczono ogłoszenie wyroku. Wyrok został ogłoszony w dniu 28 października 2022 r., a termin na złożenie wniosku o uzasadnienie upływał 4 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny stwierdził, że nie zachodziły obiektywne przeszkody uniemożliwiające odwołującej dowiedzenie się o treści wyroku i złożenie wniosku w ustawowym terminie. Nie wskazano żadnych okoliczności, które usprawiedliwiałyby opóźnienie. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił wniosek jako spóźniony i tym samym oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający