III AUA 497/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji ubezpieczonej M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który oddalił jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. dotyczących ponownego przeliczenia emerytury. Ubezpieczona zarzucała organowi rentowemu błędne zastosowanie tablicy średniego dalszego trwania życia przy ponownym obliczeniu emerytury po osiągnięciu 65 lat. Twierdziła, że powinna być stosowana tablica z momentu przejścia na emeryturę, a nie ta obowiązująca w dniu osiągnięcia wieku 65 lat. Sąd Okręgowy uznał, że ZUS prawidłowo zastosował art. 26c ustawy emerytalnej, który nakazuje uwzględnienie tablicy trwania życia obowiązującej w dacie osiągnięcia 65 lat. Sąd Apelacyjny w pełni podzielił to stanowisko, wskazując, że przepisy te mają na celu zapewnienie, aby emerytura obliczona po osiągnięciu 65 lat nie była niższa od dotychczasowej kwoty świadczenia (emerytury z FUS i okresowej emerytury kapitałowej). W analizowanym przypadku nowe obliczenie emerytury było korzystniejsze dla ubezpieczonej. Sąd Apelacyjny oddalił apelację jako niezasadną, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS i wyroku Sądu Okręgowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ponownego przeliczania emerytury po osiągnięciu 65 lat, w szczególności stosowania tablic trwania życia i gwarancji minimalnej wysokości świadczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji osób pobierających okresową emeryturę kapitałową.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przy ponownym obliczeniu emerytury po osiągnięciu 65 lat należy stosować tablicę średniego dalszego trwania życia obowiązującą w dniu osiągnięcia tego wieku, czy też tablicę obowiązującą w dniu przejścia na emeryturę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować tablicę średniego dalszego trwania życia obowiązującą w dniu osiągnięcia 65 lat.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 26c ustawy emerytalnej jednoznacznie wskazuje na konieczność stosowania tablicy trwania życia obowiązującej w dacie osiągnięcia 65 lat przy ponownym obliczeniu emerytury dla osób pobierających okresową emeryturę kapitałową. Podkreślono, że nowe obliczenie nie może skutkować obniżeniem świadczenia w stosunku do dotychczasowej kwoty emerytury z FUS i okresowej emerytury kapitałowej.
Czy art. 26c ust. 4 ustawy emerytalnej rozszerza stosowanie przepisów o ponownym obliczeniu emerytury tylko na osoby, którym zawieszono prawo do świadczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, art. 26c ust. 4 rozszerza stosowanie przepisów na osoby, które pobierały emeryturę i okresową emeryturę kapitałową, a nie tylko na te, którym zawieszono świadczenie.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że sformułowanie "odpowiednio" w art. 26c ust. 4 oznacza rozszerzenie kręgu osób, do których stosuje się ust. 1-3, a nie ograniczenie ich stosowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
ustawa emerytalna art. 26c § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Po osiągnięciu wieku 65 lat przez osobę pobierającą okresową emeryturę kapitałową do dnia poprzedzającego osiągnięcie tego wieku, emeryturę z Funduszu oblicza się ponownie z urzędu, przyjmując średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wieku 65 lat, obowiązujące w dacie osiągnięcia tego wieku.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 26
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa obliczenia emerytury i sposób jej ustalenia.
ustawa emerytalna art. 26c § 4
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis rozszerzający stosowanie ust. 1-3 do osób, które do dnia poprzedzającego osiągnięcie wieku 65 lat nie pobrały emerytury wskutek zawieszenia prawa do świadczenia zgodnie z art. 103a.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie odwołania.
ustawa o s.u.s. art. 40a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Subkonto w ramach konta ubezpieczonego.
ustawa o emeryturach kapitałowych art. 7
Ustawa o emeryturach kapitałowych
Okresowa emerytura kapitałowa.
Konstytucja RP art. 67 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do zabezpieczenia społecznego.
EKPC art. 1 Protokołu
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Prawo do poszanowania mienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 26c ust. 1 ustawy emerytalnej, nakazującego uwzględnienie tablicy trwania życia obowiązującej w dniu osiągnięcia 65 lat przy ponownym obliczeniu emerytury. • Nowe obliczenie emerytury nie może być niższe od dotychczasowej kwoty świadczenia. • Prawidłowa interpretacja art. 26c ust. 4 ustawy emerytalnej.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe zastosowanie tablicy średniego dalszego trwania życia. • Zastosowanie mniej korzystnego średniego okresu dalszego trwania życia dla emerytury z FUS. • Naruszenie art. 67 ust. 1 Konstytucji RP poprzez obniżenie świadczenia. • Naruszenie art. 1 Protokołu Nr 1 do EKPC poprzez nieuzasadnione obniżenie świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia (...) przez średnie dalsze trwanie życia • do obliczenia emerytury przyjmuje się średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wieku 65 lat, obowiązujące w dacie osiągnięcia tego wieku • nie ma znaczenia dla prawidłowości zastosowania przez organ przepisu art. 26c ustawy emerytalnej okoliczność, iż w decyzji z dnia 3 sierpnia 2022 r. (...) przyjęto dla ubezpieczonej średnie dalsze trwanie życia wynoszące 209,20 miesięcy, a zatem wskaźnik nieco korzystniejszy od przyjętego w zaskarżonych decyzjach wskaźnika wynoszącego 210,00 miesięcy. • Ostatecznie bowiem, zgodnie z treścią art. 26c ustawy emerytalnej, istotne jest, czy emerytura z Funduszu nabywana po osiągnięciu wieku 65 lat nie jest niższa od kwoty odpowiadającej wysokości emerytury z FUS i OEK przysługującej w dniu poprzedzającym osiągnięcie 65 roku życia, a tak jest w rozpatrywanym przypadku.
Skład orzekający
Iwona Krzeczowska-Lasoń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ponownego przeliczania emerytury po osiągnięciu 65 lat, w szczególności stosowania tablic trwania życia i gwarancji minimalnej wysokości świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osób pobierających okresową emeryturę kapitałową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu systemu emerytalnego – sposobu obliczania świadczeń po osiągnięciu wieku emerytalnego, co jest istotne dla szerokiego grona obywateli.
“Jak ZUS przelicza Twoją emeryturę po 65. roku życia? Kluczowa interpretacja przepisów.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.