III AUa 372/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., z udziałem (...) Spółki z o.o. w C., dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 7 grudnia 2018 r. sygn. akt X U 2243/17. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 KPC w zw. z art. 382 KPC, postanowił sprostować rubrum wyroku Sądu Okręgowego poprzez wykreślenie daty „26 września 2017 roku” i wpisanie daty „20 września 2017 roku”. Następnie, po rozpoznaniu apelacji, Sąd Apelacyjny oddalił ją w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy w sposób przełomowy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu daty w rubrum wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu daty w rubrum wyroku sądu pierwszej instancji na podstawie przepisów o sprostowaniu orzeczeń.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące sprostowania orzeczeń, uznając, że oczywista omyłka w dacie stanowiła podstawę do jej sprostowania w trybie postępowania apelacyjnego.
Czy apelacja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie była zasadna.
Uzasadnienie
Choć uzasadnienie oddalenia apelacji nie zostało szczegółowo przedstawione w tym fragmencie, wynika z niego, że sąd drugiej instancji nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez ZUS.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | pozwanym |
| (...) Spółki z o.o. w C. | spółka | zainteresowana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przemawiające za sprostowaniem oczywistej omyłki w dacie wyroku Sądu Okręgowego.
Odrzucone argumenty
Argumenty apelacyjne Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Godne uwagi sformułowania
prostuje rubrum wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach poprzez wykreślenie zwrotu: „26 września 2017 roku” i wpisanie zwrotu: „20 września 2017 roku” • oddala apelację
Skład orzekający
Marek Procek
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Żurecki
sędzia
Lena Jachimowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy w sposób przełomowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych (sprostowanie daty w wyroku) i oddalenia apelacji ZUS, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.