III AUa 32/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku E. G. o doliczenie do stażu pracy okresu zatrudnienia od 1 lipca 2010 r. do 3 grudnia 2011 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. decyzją z 25 marca 2014 r. odmówił ponownego doliczenia tego okresu, ponieważ został on już uwzględniony decyzją z 13 lutego 2014 r., która zwiększyła emeryturę wnioskodawczyni o 42,77 zł i zaliczyła do stażu pracy łącznie 41 lat i 1 miesiąc. Wnioskodawczyni złożyła odwołanie do Sądu Okręgowego w Siedlcach, zarzucając organowi rentowemu, że pomimo przedstawionych dowodów nie zwiększył emerytury, wnosząc o zmianę decyzji. Sąd Okręgowy wyrokiem z 3 grudnia 2014 r. oddalił odwołanie, powołując się na art. 110 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach, zgodnie z którym ponowne obliczenie świadczenia jest możliwe, gdy podstawa wymiaru składki przypadająca po przyznaniu świadczenia jest wyższa od poprzedniej. Sąd uznał, że ponowne doliczenie tego samego okresu, który już został uwzględniony, nie jest możliwe. Wnioskodawczyni wniosła apelację, zarzucając, że ZUS nie wypłacił jej należnego wyrównania i uwzględnił jedynie dwa miesiące składkowe zamiast 17. Sąd Apelacyjny w Lublinie uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że zarzut wnioskodawczyni jest niezrozumiały, ponieważ decyzja z 13 lutego 2014 r. wyraźnie wskazuje na uwzględnienie całego dochodzonego okresu, co skutkowało wzrostem okresów składkowych z 476 do 493 miesięcy (o 17 miesięcy). W związku z tym apelacja została oddalona na mocy art. 385 KPC.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących ponownego przeliczania emerytury i zasad doliczania okresów składkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ten sam okres był już przedmiotem wcześniejszej decyzji ZUS.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest ponowne doliczenie do stażu pracy okresu zatrudnienia, który został już uwzględniony w poprzedniej decyzji organu rentowego zwiększającej wysokość emerytury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne doliczenie tego samego okresu zatrudnienia, który został już uwzględniony w poprzedniej decyzji organu rentowego, nie jest możliwe.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 110 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach, który pozwala na ponowne obliczenie świadczenia, gdy podstawa wymiaru składki przypadająca po przyznaniu świadczenia jest wyższa od poprzedniej. W sytuacji, gdy wnioskodawczyni wskazała okres podlegający ubezpieczeniu, który został już zaliczony do jej stażu decyzją z dnia 13.02.2014 r., ponowne doliczenie tego samego okresu nie jest uzasadnione.
Czy zarzut wnioskodawczyni dotyczący niewypłacenia należnego wyrównania i uwzględnienia jedynie dwóch miesięcy składkowych zamiast siedemnastu jest zasadny, jeśli decyzja ZUS wyraźnie wskazuje na uwzględnienie całego dochodzonego okresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten nie znajduje potwierdzenia, ponieważ decyzja ZUS z dnia 13 lutego 2014 r. wyraźnie wymienia, że wysokość emerytury jest ustalana przy uwzględnieniu okresów składkowych zwiększonych o cały dochodzony okres.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że decyzja z dnia 13 lutego 2014 r. jasno wskazuje na uwzględnienie całego dochodzonego przez wnioskodawczynię okresu składkowego (od 1 lipca 2010 r. do 3 grudnia 2011 r.), co skutkowało wzrostem okresów składkowych z 476 do 493 miesięcy, czyli o 17 miesięcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 110 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Ponowne obliczenie wysokości emerytury lub renty jest możliwe, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okres zatrudnienia został już uwzględniony w poprzedniej decyzji ZUS. • Ponowne doliczenie tego samego okresu nie jest możliwe na podstawie art. 110 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach. • Decyzja ZUS z dnia 13 lutego 2014 r. uwzględniła cały dochodzony okres składkowy, co potwierdza wzrost stażu pracy o 17 miesięcy.
Odrzucone argumenty
ZUS nie wypłacił należnego wyrównania za okres pracy. • ZUS uwzględnił jedynie dwa miesiące składkowe zamiast siedemnastu.
Godne uwagi sformułowania
ponowne doliczenie tego samego okresu nie jest możliwe • cały dochodzony przez nią okres składkowy został już wliczony do wysokości świadczenia
Skład orzekający
Barbara Hejwowska
przewodniczący
Małgorzata Rokicka - Radoniewicz
sprawozdawca
Jacek Chaciński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ponownego przeliczania emerytury i zasad doliczania okresów składkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ten sam okres był już przedmiotem wcześniejszej decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy typowego sporu z ZUS o przeliczenie emerytury, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.