III AUa 32/15
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że okres zatrudnienia, o który wnosiła o doliczenie do stażu pracy, został już uwzględniony w poprzedniej decyzji ZUS.
Wnioskodawczyni E. G. domagała się doliczenia do stażu pracy okresu zatrudnienia od lipca 2010 r. do grudnia 2011 r. Organ rentowy odmówił ponownego doliczenia, wskazując, że okres ten został już uwzględniony decyzją z lutego 2014 r., która zwiększyła jej emeryturę. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, a Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy, stwierdzając, że zarzuty apelacji nie znalazły potwierdzenia i cały dochodzony okres został już wliczony do świadczenia.
Sprawa dotyczyła wniosku E. G. o doliczenie do stażu pracy okresu zatrudnienia od 1 lipca 2010 r. do 3 grudnia 2011 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. decyzją z 25 marca 2014 r. odmówił ponownego doliczenia tego okresu, ponieważ został on już uwzględniony decyzją z 13 lutego 2014 r., która zwiększyła emeryturę wnioskodawczyni o 42,77 zł i zaliczyła do stażu pracy łącznie 41 lat i 1 miesiąc. Wnioskodawczyni złożyła odwołanie do Sądu Okręgowego w Siedlcach, zarzucając organowi rentowemu, że pomimo przedstawionych dowodów nie zwiększył emerytury, wnosząc o zmianę decyzji. Sąd Okręgowy wyrokiem z 3 grudnia 2014 r. oddalił odwołanie, powołując się na art. 110 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach, zgodnie z którym ponowne obliczenie świadczenia jest możliwe, gdy podstawa wymiaru składki przypadająca po przyznaniu świadczenia jest wyższa od poprzedniej. Sąd uznał, że ponowne doliczenie tego samego okresu, który już został uwzględniony, nie jest możliwe. Wnioskodawczyni wniosła apelację, zarzucając, że ZUS nie wypłacił jej należnego wyrównania i uwzględnił jedynie dwa miesiące składkowe zamiast 17. Sąd Apelacyjny w Lublinie uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że zarzut wnioskodawczyni jest niezrozumiały, ponieważ decyzja z 13 lutego 2014 r. wyraźnie wskazuje na uwzględnienie całego dochodzonego okresu, co skutkowało wzrostem okresów składkowych z 476 do 493 miesięcy (o 17 miesięcy). W związku z tym apelacja została oddalona na mocy art. 385 KPC.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne doliczenie tego samego okresu zatrudnienia, który został już uwzględniony w poprzedniej decyzji organu rentowego, nie jest możliwe.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 110 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach, który pozwala na ponowne obliczenie świadczenia, gdy podstawa wymiaru składki przypadająca po przyznaniu świadczenia jest wyższa od poprzedniej. W sytuacji, gdy wnioskodawczyni wskazała okres podlegający ubezpieczeniu, który został już zaliczony do jej stażu decyzją z dnia 13.02.2014 r., ponowne doliczenie tego samego okresu nie jest uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 110 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Ponowne obliczenie wysokości emerytury lub renty jest możliwe, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okres zatrudnienia został już uwzględniony w poprzedniej decyzji ZUS. Ponowne doliczenie tego samego okresu nie jest możliwe na podstawie art. 110 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach. Decyzja ZUS z dnia 13 lutego 2014 r. uwzględniła cały dochodzony okres składkowy, co potwierdza wzrost stażu pracy o 17 miesięcy.
Odrzucone argumenty
ZUS nie wypłacił należnego wyrównania za okres pracy. ZUS uwzględnił jedynie dwa miesiące składkowe zamiast siedemnastu.
Godne uwagi sformułowania
ponowne doliczenie tego samego okresu nie jest możliwe cały dochodzony przez nią okres składkowy został już wliczony do wysokości świadczenia
Skład orzekający
Barbara Hejwowska
przewodniczący
Małgorzata Rokicka - Radoniewicz
sprawozdawca
Jacek Chaciński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ponownego przeliczania emerytury i zasad doliczania okresów składkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ten sam okres był już przedmiotem wcześniejszej decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy typowego sporu z ZUS o przeliczenie emerytury, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III AUa 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Barbara Hejwowska Sędziowie: SA Małgorzata Rokicka - Radoniewicz (spr.) SO del. do SA Jacek Chaciński Protokolant: protokolant sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. w Lublinie sprawy E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek apelacji wnioskodawczyni E. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. akt IV U 468/14 oddala apelację. III AUa 32/15 UZASADNIENIE Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. decyzją z dnia 25.03.2014 r. odmówił ubezpieczonej E. G. doliczenia do stażu pracy okresu zatrudnienia od dnia 1 lipca 2010 roku do 3 grudnia 2011 r., ponieważ okres ten został już doliczony do stażu pracy decyzją z dnia 13.02.2014 r. Od tej decyzji odwołanie do Sądu Okręgowego w Siedlcach złożyła E. G. , zarzucając organowi rentowemu, że pomimo przedstawionych dowodów nie zwiększył emerytury zaliczając sporny okres. Podnosząc ten zarzut wnosiła o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez doliczenie do jej stażu pracy okresu zatrudnienia od 1 lipca 2010 r. do 3 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 3 grudnia 2014 roku oddalił odwołanie. Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczona E. G. jest uprawniona do emerytury. W dniu 10.03.2014 r. złożyła wniosek o zwiększenie świadczenia poprzez doliczenie do okresów składkowych okresu zatrudnienia od dnia 1 lipca 2010 r. do dnia 3 grudnia 2011 r. w PHU (...) – M. w G. . Decyzją z dnia 13 lutego 2014 r. organ rentowy dokonał przeliczenia świadczenia emerytalnego E. G. i zaliczył do stażu pracy ubezpieczonej wnioskowany okres. Wysokość emerytury ubezpieczonej została zwiększona o kwotę 42,77 zł, a okresy składkowe do 41 lat i 1 miesiąca (poprzednio 39 lat i 8 miesięcy). Następnie w dniu 10.03.2014r. ubezpieczona ponownie złożyła wniosek o zwiększenie świadczenia poprzez doliczenie tego samego okresu zatrudnienia. Sąd Okręgowy powołując się na przepis art. 110 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) z którego wynika, że wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15 , z uwzględnieniem ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego, orzekł, że skoro ubezpieczona wskazała okres podlegania ubezpieczeniu emerytalnemu już zaliczony do jej stażu ubezpieczeniowego decyzją z dnia 13.02.2014 r., to ponowne doliczenie tego samego okresu nie jest możliwe. Od tego wyroku apelację wniosła wnioskodawczyni E. G. , zaskarżając wyrok w całości. Domagała się uchylenia wyroku, podnosząc, ze w zasadzie okres przepracowanych przez nią 17 miesięcy został doliczony do stażu, ale ZUS nie wypłacił jej za 15 miesięcy i za okres tej pracy nie otrzymała wyrównania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił ponownego doliczenia do stażu pracy okresu składkowego od 1 lipca 2010 roku do 3 grudnia 2011 roku, wskazując, że okres ten został już uwzględniony w części stażowej świadczenia decyzją z dnia 13 lutego 2014 roku i nowa wysokość świadczenia wyniosła 1734,56 zł. Sąd Okręgowy rozpoznając odwołanie wnioskodawczyni prawidłowo orzekł, że jej roszczenie zostało już zaspokojone, dlatego kolejny wniosek o doliczenie tego samego okresu nie mógł zostać uwzględniony. W apelacji wnioskodawczyni zgłasza zarzut, ze ZUS nie wypłacił jej należnego wyrównania i że uwzględnił jedynie dwa miesiące składkowe zamiast 17. Zarzut ten jest niezrozumiały, ponieważ decyzja z dnia 13 lutego 2014 roku wyraźnie wymienia, ze od dnia 1 stycznia 2014 roku, czyli od miesiąca zgłoszenia wniosku o doliczenie nowego okresu składkowego – od 1 lipca 2010 roku do 3 grudnia 2011 roku, wysokość emerytury wnioskodawczyni jest ustalana przy uwzględnieniu okresów składkowych 41 lat, 1 miesiąca, czyli cały okres którego dotyczył jej wniosek został wliczony. Sąd Apelacyjny stwierdza, że zarzut wnioskodawczyni nie znajduje potwierdzenia – cały dochodzony przez nią okres składkowy został już wliczony do wysokości świadczenia – poprzedni okres składkowy był ustalony w ilości 476 miesięcy, a obecnie wynosi 493 miesiące, czyli wzrósł o 17 miesięcy. Z tych względów apelacja wnioskodawczyni jako całkowicie pozbawiona podstaw podlega oddaleniu na mocy art.385 KPC .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę