III AUA 1217/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji M. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który oddalił jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Łodzi z dnia 8 marca 2013 roku w sprawie waloryzacji emerytury. Wnioskodawca kwestionował wysokość zwaloryzowanej emerytury, która wyniosła 1036,72 zł. Sąd Okręgowy uznał odwołanie za bezzasadne, podkreślając, że postępowanie sądowe ma charakter odwoławczy i dotyczy jedynie zgodności z prawem konkretnej decyzji. W tym przypadku przedmiotem kontroli była decyzja waloryzacyjna, a nie prawidłowość wcześniejszych decyzji ustalających wysokość świadczenia, które były już prawomocnie zakończone. Sąd Okręgowy powołał się na przepisy dotyczące waloryzacji emerytur i rent oraz Komunikat Ministra Pracy i Polityki Społecznej określający wskaźnik waloryzacji na 104,00% w 2013 roku. Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, uznając apelację za bezzasadną. Podkreślono, że przedmiotem oceny była wyłącznie decyzja ZUS z dnia 8 marca 2013 roku dotycząca waloryzacji, a wcześniejsze decyzje ustalające wysokość renty i emerytury M. N. były już wielokrotnie poddawane kontroli sądowej i uznane za zgodne z prawem. Zastosowany wskaźnik waloryzacji był zgodny z prawem, co skutkowało oddaleniem apelacji na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości procedury waloryzacji świadczeń przez ZUS i ograniczonego zakresu kontroli sądowej w sprawach dotyczących świadczeń z ubezpieczenia społecznego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja ZUS dotycząca waloryzacji emerytury została wydana zgodnie z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja ZUS dotycząca waloryzacji emerytury została wydana zgodnie z prawem.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że przedmiotem postępowania była jedynie waloryzacja emerytury, a nie ponowne ustalenie jej podstawy wymiaru. Zastosowany wskaźnik waloryzacji był zgodny z Komunikatem Ministra Pracy i Polityki Społecznej, a wcześniejsze decyzje ustalające wysokość świadczenia były prawomocnie zakończone.
Czy sąd może badać prawidłowość wcześniejszych decyzji ZUS ustalających wysokość świadczenia w postępowaniu dotyczącym waloryzacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe w sprawach ubezpieczenia rentowego ma charakter odwoławczy od konkretnej decyzji i nie obejmuje badania prawidłowości wcześniejszych decyzji, które były już przedmiotem prawomocnie zakończonych postępowań.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny zgodnie uznały, że przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie była wyłącznie decyzja waloryzacyjna, a nie prawidłowość wcześniejszych decyzji ustalających wysokość emerytury, gdyż te kwestie były już rozstrzygnięte w poprzednich postępowaniach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 88
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa zasady waloryzacji emerytur i rent.
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 89
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa zasady waloryzacji emerytur i rent.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiotem postępowania była wyłącznie decyzja waloryzacyjna, a nie ponowne ustalenie podstawy wymiaru świadczenia. • Zastosowany wskaźnik waloryzacji był zgodny z prawem. • Wcześniejsze decyzje ustalające wysokość świadczenia były prawomocnie zakończone.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe naliczenie emerytury. • Niespełnienie żądań wnioskodawcy zawartych w piśmie procesowym z dnia 19 kwietnia 2013 r.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowe w sprawach dotyczących ubezpieczenia rentowego wszczynane jest w rezultacie odwołania wniesionego przez ubezpieczonego od konkretnej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ma więc ono charakter odwoławczy. • Przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie była decyzja dotycząca waloryzacji emerytury, która po zbadaniu jej prawidłowości została oceniona przez Sąd jako zgodna z obowiązującymi przepisami prawa.
Skład orzekający
Jacek Zajączkowski
przewodniczący
Anna Szczepaniak-Cicha
sędzia
Iwona Szybka
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury waloryzacji świadczeń przez ZUS i ograniczonego zakresu kontroli sądowej w sprawach dotyczących świadczeń z ubezpieczenia społecznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury waloryzacji emerytury i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą zakresu kontroli sądowej. Jest to typowa sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Dane finansowe
WPS: 1036,72 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.