III ARN 24/91Oddalenie rewizji nadzwyczajnej zasady państwa prawnego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji Urzędu Miasta w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntu. Przedmiotem postępowania była rewizja nadzwyczajna Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 5 kwietnia 1990 r. Sąd Najwyższy oddalił tę rewizję. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy odwołał się do swojego wcześniejszego orzeczenia (III ARN 41/90), w którym stwierdził, że interes Państwa, rozumiany jako interes majątkowy Skarbu Państwa, nie może być utożsamiany z każdym naruszeniem interesu majątkowego obywatela. Sąd podkreślił, że dla zastosowania art. 421 par. 2 Kpc (rewizja nadzwyczajna) konieczne jest wykazanie, że skutki naruszenia prawa są na tyle rażące, iż naruszają podstawowe wartości konstytucyjne i zasady państwa prawnego. Sąd uznał, że zastosowanie tego przepisu do indywidualnych sporów o charakterze prywatnym lub administracyjnym wymaga przekonującego uzasadnienia, iż sprawa dotyczy naruszenia fundamentalnych zasad państwa prawnego lub pojęcia sprawiedliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stosowania lub odmowy stosowania rewizji nadzwyczajnej, interpretacja pojęcia 'zasady państwa prawnego' i 'interes Państwa'.
Orzeczenie dotyczy specyficznego środka prawnego (rewizja nadzwyczajna) i jego zastosowania w kontekście zasad państwa prawnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie prawa w indywidualnej sprawie administracyjnej lub prywatnej, które nie narusza fundamentalnych zasad państwa prawnego, może stanowić podstawę do uwzględnienia rewizji nadzwyczajnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rewizja nadzwyczajna może być zastosowana tylko w przypadku rażącego naruszenia prawa, które narusza podstawowe wartości konstytucyjne i zasady państwa prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że rewizja nadzwyczajna jest środkiem nadzwyczajnym, który może być stosowany tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy naruszenie prawa jest rażące i dotyczy fundamentalnych zasad państwa prawnego. Nie jest ona przeznaczona do korygowania błędów w indywidualnych sporach.
Jak należy rozumieć pojęcie 'interesu Państwa' w kontekście stosowania środków nadzwyczajnych w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Interes Państwa nie może być utożsamiany z każdym naruszeniem interesu majątkowego Skarbu Państwa, a tym bardziej z naruszeniem interesu majątkowego obywatela.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do swojego wcześniejszego orzecznictwa, wskazując, że pojęcie interesu Państwa jest szersze i nie ogranicza się do interesów majątkowych. Stosowanie środków nadzwyczajnych wymaga wykazania naruszenia fundamentalnych zasad.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 421 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten może być zastosowany tylko w przypadku rażącego naruszenia prawa, które narusza podstawowe wartości konstytucyjne i zasady państwa prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa w indywidualnej sprawie nie uzasadnia rewizji nadzwyczajnej, jeśli nie narusza fundamentalnych zasad państwa prawnego.
Godne uwagi sformułowania
nietrafne byłoby nawet identyfikowanie tak ujętego interesu Państwa np. z finansowym /majątkowym/ interesem Skarbu Państwa • dla przyjęcia, że skutki naruszenia prawa w konkretnej sprawie są na tyle rażące, iż uzasadniają zastosowanie art. 421 par. 2 Kpc konieczne jest by skutki takie naruszały podstawowe wartości przewidziane w konstytucji i to w takim stopniu, że prowadzi to do sprzeczności z zasadami państwa prawnego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania lub odmowy stosowania rewizji nadzwyczajnej, interpretacja pojęcia 'zasady państwa prawnego' i 'interes Państwa'."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego środka prawnego (rewizja nadzwyczajna) i jego zastosowania w kontekście zasad państwa prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne zasady dotyczące środków nadzwyczajnych i granic interwencji państwa w indywidualne sprawy, co jest ważne dla zrozumienia systemu prawnego.
“Kiedy państwo może interweniować w Twoją sprawę? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice rewizji nadzwyczajnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.