II ZO 66/25

II ZO 66/25 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 11 sierpnia 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Marek Siwek 
  
w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Rejonowej w [...] X. Y.  
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej  
na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2026 r.  
wniosku obwinionego o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od udziału  
w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZIZ 16/24  
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.  
  
                                    p o s t a n o w i ł  
wniosek pozostawić bez rozpoznania.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
 
Przed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej zawisła 
sprawa zainicjowana wnioskiem o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora 
Prokuratury Rejonowej w [...] X. Y. do odpowiedzialności karnej. We wskazanej 
sprawie została wydana uchwała (sygn. akt I ZI 2/24), którą wymieniony zaskarżył 
w drodze zażalenia. Do rozpoznania tego zażalenia (sygn. akt II ZIZ 16/24) został 
wylosowany skład Sądu Najwyższego z udziałem SSN Marka Dobrowolskiego. 
W dniu 16 lipca 2025 r. obwiniony złożył wniosek o wyłączenie SSN Marka 
Dobrowolskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZIZ 16/24. 
Z kolei w dniu 27 listopada 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął akt zgonu 
X. Y., z którego wynika, że wyżej wymieniony zmarł w dniu […] 2025 r. 

II ZO 66/25              
2 
 
 
Sąd Najwyższy zważył co następuje. 
Zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. stosowanego w postępowaniu 
o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej na mocy 
odesłania zawartego w art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze, śmierć 
obwinionego stanowi negatywną przesłankę procesową, której zaistnienie obliguje 
sąd dyscyplinarny do umorzenia postępowania. W związku z tym umorzeniu 
podlega nie tylko postępowanie prowadzone w jego nurcie głównym, ale również 
wszelkie postępowania incydentalne zainicjowane w związku z postępowaniem 
głównym. W takim bowiem przypadku byt prawny utracił podmiot będący jego 
uczestnikiem, a 
żadne 
unormowania 
prawne 
nie przewidują 
możliwości 
kontynuowania postępowania po śmierci obwinionego. 
W tym stanie rzeczy rozpoznanie złożonego przez obwinionego wniosku 
o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie nie może mieć już miejsca. 
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. 
 
[r.g.]