II ZIZ 8/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie radcy prawnego P. D., pełnomocnika wnioskodawcy J. D., na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2024 r. (sygn. akt I ZPI 40/22), które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2023 r. (sygn. akt I ZPI 40/22). Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego X. Y. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w drugiej instancji, uznał, że zachodzą warunki do przywrócenia terminu. Kluczową przyczyną była choroba pełnomocnika, radcy prawnego P. D., który przebywał na zwolnieniu lekarskim w dniach 16-17 stycznia 2024 r., co uniemożliwiło mu złożenie zażalenia w terminie do 16 stycznia 2024 r. Sąd podkreślił, że choroba ta była przyczyną niezależną od strony, a zwlekanie z czynnością do ostatniego dnia terminu nie powinno być traktowane jako zawinione działanie. Sąd odwołał się do orzecznictwa, wskazując, że nawet jeśli zwolnienie lekarskie pozwala na poruszanie się, nie oznacza ono zdolności do wykonywania obowiązków zawodowych, zwłaszcza tych wymagających namysłu i staranności. Ponadto, pełnomocnik dochował pozostałych warunków przywrócenia terminu, składając wniosek w ustawowym terminie i dołączając pismo procesowe, co do którego uchybił terminowi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie i przywrócił termin do złożenia zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie przywrócenia terminu w przypadku choroby pełnomocnika, zwłaszcza gdy przeszkoda wystąpiła w ostatnim dniu terminu.
Dotyczy spraw, gdzie pełnomocnik jest radcą prawnym lub adwokatem, a także spraw proceduralnych wymagających zachowania terminów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy choroba pełnomocnika, która uniemożliwiła złożenie pisma procesowego w terminie, stanowi przyczynę niezależną od strony uzasadniającą przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, choroba pełnomocnika, która uniemożliwiła złożenie pisma procesowego w terminie, stanowi przyczynę niezależną od strony, uzasadniającą przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choroba pełnomocnika, nawet jeśli zwolnienie lekarskie pozwala na poruszanie się, uniemożliwia wykonywanie obowiązków zawodowych wymagających namysłu i staranności. Zwlekanie z czynnością do ostatniego dnia terminu nie jest zawinione, jeśli przeszkoda powstała w tym dniu.
Czy zwolnienie lekarskie z adnotacją "chory może chodzić" wyklucza możliwość uznania choroby za przyczynę niezależną od strony w kontekście wykonywania czynności procesowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie lekarskie z adnotacją "chory może chodzić" nie wyklucza możliwości uznania choroby za przyczynę niezależną od strony, gdyż nie oznacza ono zdolności do kontynuowania zwykłych obowiązków zawodowych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że adnotacja "chory może chodzić" pozwala na zwykłe czynności dnia codziennego, ale nie na wykonywanie obowiązków zawodowych, które wymagają namysłu i staranności, zwłaszcza w przypadku kwalifikowanych pełnomocników.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Rejonowego w M. |
| J. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. D. | osoba_fizyczna | pełnomocnik wnioskodawcy (radca prawny) |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.k. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunek formalny wniosku o przywrócenie terminu: wykazanie przyczyn niezależnych od strony i złożenie wniosku w terminie 7 dni od ustania przeszkody.
u.p.a. art. 128
Ustawa Prawo o adwokaturze
Zastosowanie przepisów k.p.k. w niniejszej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Choroba pełnomocnika jako przyczyna niezależna od strony. • Niezłożenie pisma w ostatnim dniu terminu z powodu choroby nie jest zawinione. • Zwolnienie lekarskie nie oznacza zdolności do wykonywania obowiązków zawodowych.
Odrzucone argumenty
Argument sądu pierwszej instancji, że pełnomocnik mógł złożyć pismo wcześniej, mimo że ostatni dzień terminu przypadał na okres zwolnienia lekarskiego. • Argument sądu pierwszej instancji, że adnotacja "chory może chodzić" pozwala na wykonywanie czynności procesowych.
Godne uwagi sformułowania
zachodzą warunki do przywrócenia terminu • przyczyn niezależnych od pełnomocnika • niezdolność pełnomocnika wnioskodawcy do pracy w dniu 16 stycznia 2024 r. należy ocenić w kategorii przyczyny niezależnej od strony • Zwlekanie z dokonaniem czynności procesowej do ostatniego dnia terminu nie powinno być traktowane jako zawinione działanie strony • Adnotacja «chory może chodzić» stanowi przyzwolenie na dokonywanie zwykłych czynności dnia codziennego, nie oznacza zaś, że chory może kontynuować wykonywanie zwykłych obowiązków zawodowych
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w przypadku choroby pełnomocnika, zwłaszcza gdy przeszkoda wystąpiła w ostatnim dniu terminu."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie pełnomocnik jest radcą prawnym lub adwokatem, a także spraw proceduralnych wymagających zachowania terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje przyczyny niezależne od strony w kontekście chorób pełnomocników, co jest praktycznie istotne dla prawników.
“Choroba pełnomocnika usprawiedliwieniem dla niedotrzymania terminu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.