Orzeczenie · 2025-10-07

II ZIZ 26/24Przyznanie wynagrodzenia biegłemu sądowemu

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-10-07
SNKarneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy
biegły sądowywynagrodzeniekoszty postępowaniaSąd Najwyższyodpowiedzialność karnaprokuratorzażalenie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek biegłego sądowego mgr inż. M. K., rzeczoznawcy samochodowego, o przyznanie wynagrodzenia za przygotowanie się i wydanie ustnej opinii oraz zwrot kosztów dojazdu. Biegły stawił się na posiedzeniu w dniu 3 października 2025 r. w sprawie dotyczącej rozpoznania zażalenia obrońcy na uchwałę w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 177 § 1 k.k. Złożył fakturę VAT na kwotę 413,88 zł, obejmującą wynagrodzenie za opinię (310,38 zł) oraz zwrot kosztów dojazdu z M. do Sądu Najwyższego i z powrotem (103,50 zł). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 618f § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 618g w zw. z art. 618a § 1 k.p.k., uznał wniosek za uzasadniony. Stwierdzono, że biegłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów podróży. Po weryfikacji faktury i jej zatwierdzeniu, Sąd przyznał biegłemu żądaną kwotę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie wynagrodzenia i zwrotu kosztów dla biegłych sądowych w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i przepisów k.p.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania.

Zagadnienia prawne (1)

Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia dla biegłego sądowego za przygotowanie i wydanie opinii oraz zwrot kosztów dojazdu w postępowaniu karnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Biegłemu sądowemu przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków w zakresie, w jakim bezpośrednio dotyczyły one konkretnej opinii i były niezbędne dla jej wydania, zgodnie z przepisami k.p.k. (art. 618f, 618g, 618a).

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. regulujące wynagrodzenie biegłych i zwrot kosztów podróży, stwierdzając, że biegły wykazał rzeczywiste koszty poniesione w związku z wykonaniem czynności na wezwanie sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Przyznanie wynagrodzenia i zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
biegły sądowy mgr inż. M. K.

Strony

NazwaTypRola
X. Y.osoba_fizycznaprokurator Prokuratury Okręgowej w C. w stanie spoczynku
B. P.osoba_fizycznaobrońca
mgr inż. M. K.osoba_fizycznabiegły sądowy

Przepisy (7)

Główne

k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 9

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 618f § § 1-5

Kodeks postępowania karnego

Reguluje wysokość wynagrodzenia za wykonaną pracę biegłego i specjalisty.

k.p.k. art. 618g

Kodeks postępowania karnego

Reguluje zwrot kosztów podróży biegłemu.

k.p.k. art. 618a § § 1-2 i 4

Kodeks postępowania karnego

Określa zasady zwrotu kosztów podróży.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym § § 2

u.p.u.s.p. art. 128

Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych

k.k. art. 177 § § 1

Kodeks karny

Czyn, w związku z którym toczyło się postępowanie dotyczące zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Biegły wykonał czynność na wezwanie sądu. • Biegły złożył fakturę VAT z wyszczególnieniem kosztów. • Koszty dojazdu były racjonalne i celowe.

Godne uwagi sformułowania

przygotowanie się i wydanie ustnej opinii • zwrot kosztów dojazdu biegłego z miejsca zamieszkania • rzeczoznawcy samochodowemu w zakresie kompetencji: technika samochodowego, ruchu drogowego, w tym: rekonstrukcji kolizji, wypadków drogowych i zdarzeń drogowych, wyceny wartości oraz kosztów i jakości napraw pojazdów

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia i zwrotu kosztów dla biegłych sądowych w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i przepisów k.p.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia biegłemu i zwrotu kosztów podróży, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

wynagrodzenie biegłego i zwrot kosztów: 413,88 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst