II ZIZ 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie Prezes SN Wiesław Kozielewicz, w sprawie dotyczącej rozpoznania zażalenia obrońcy na uchwałę w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, przyznał biegłemu sądowemu do spraw kryminalistycznej rekonstrukcji wypadków drogowych i techniki samochodowej - mgr inż. A. R. kwotę 688,17 zł. Kwota ta obejmuje wynagrodzenie za przygotowanie się i wydanie ustnej opinii na posiedzeniu w dniu 3 października 2025 r. (465,57 zł) oraz zwrot kosztów dojazdu z miejsca zamieszkania do Sądu Najwyższego i z powrotem (222,60 zł). Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie przepisami Kodeksu postępowania karnego (art. 618 § 1 pkt 9, art. 618f § 1-5, art. 618g, art. 618a § 1-2 i 4 k.p.k.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych. Sąd stwierdził, że biegły stawił się na termin, wydał opinię i przedstawił rachunek zgodny z przepisami, co uzasadnia przyznanie żądanej kwoty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości wynagrodzenia i zwrotu kosztów dla biegłych sądowych w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji finansowania biegłego przez Sąd Najwyższy w sprawie karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia dla biegłego sądowego powołanego przez Sąd Najwyższy w sprawie karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Biegłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków w zakresie niezbędnym dla wydania opinii, zgodnie z przepisami k.p.k. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 618f k.p.k. regulujący zasady przyznawania wynagrodzenia biegłym oraz art. 618g k.p.k. w zw. z art. 618a k.p.k. dotyczące zwrotu kosztów podróży. Biegły wykazał wykonanie czynności i poniesienie kosztów zgodnie z przepisami, co uzasadnia przyznanie żądanej kwoty.
Czy biegłemu sądowemu przysługuje zwrot kosztów podróży na wezwanie sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, biegłemu przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności na wezwanie sądu, w wysokości rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 618g k.p.k. w powiązaniu z art. 618a § 1 k.p.k., wskazując, że biegły przedstawił bilety potwierdzające poniesienie kosztów podróży pociągiem na trasie K. – W. i z powrotem, co uzasadnia zwrot tych kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | prokurator Prokuratury Okręgowej w C. w stanie spoczynku |
| B. P. | osoba_fizyczna | obrońca |
| A. R. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przyznania wynagrodzenia biegłemu.
k.p.k. art. 618f § § 1-5
Kodeks postępowania karnego
Reguluje wysokość wynagrodzenia biegłego i specjalisty oraz zwrot poniesionych wydatków.
k.p.k. art. 618g
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu kosztów podróży biegłemu.
k.p.k. art. 618a § § 1-2 i 4
Kodeks postępowania karnego
Określa zasady zwrotu kosztów podróży biegłemu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym § § 2
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
u.p.u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Czyn, w związku z którym wydano zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Biegły stawił się na wezwanie sądu i wydał ustną opinię. • Biegły przedstawił rachunek zgodny z przepisami k.p.k. i rozporządzenia. • Przedstawione koszty dojazdu były racjonalne i celowe.
Godne uwagi sformułowania
przygotowanie się i wydanie ustnej opinii • zwrot kosztów dojazdu z miejsca zamieszkania • rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia i zwrotu kosztów dla biegłych sądowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji finansowania biegłego przez Sąd Najwyższy w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia biegłemu i zwrotu kosztów podróży, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego i zwrot kosztów: 688,17 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.