II W 98/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 8 października 2023 r. policjanci przeprowadzili kontrolę prędkości na obszarze zabudowanym, gdzie obowiązuje ograniczenie do 50 km/h. Zmierzyli prędkość pojazdu marki A. (...) kierowanego przez P. D. na 88 km/h, co stanowiło przekroczenie o 38 km/h. Po zatrzymaniu pojazdu ustalono, że P. D. nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami, ponieważ jego prawo jazdy zostało zatrzymane wcześniej w związku z podejrzeniem popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk. Sąd Rejonowy, opierając się na zeznaniach funkcjonariusza policji, notatce urzędowej, świadectwie legalizacji urządzenia pomiarowego oraz dokumentach z prokuratury i ewidencji kierowców, uznał P. D. za winnego popełnienia wykroczeń z art. 92a § 2 kw (przekroczenie prędkości) i art. 94 § 1 kw (jazda bez uprawnień). Sąd zmienił opis czynu, łącząc oba wykroczenia w jeden czyn zgodnie z art. 9 § 1 kw. Wymierzono karę grzywny w wysokości 2000 zł, podkreślając społeczną szkodliwość czynu, lekceważenie przepisów przez obwinionego oraz fakt wielokrotnego karania go za podobne wykroczenia. Dodatkowo, na podstawie art. 94 § 3 kw, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na przepisach kpw i rozporządzeniach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących przekroczenia prędkości i jazdy bez uprawnień.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowca, który przekroczył dopuszczalną prędkość o 38 km/h na obszarze zabudowanym, popełnił wykroczenie z art. 92a § 2 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił wykroczenie z art. 92a § 2 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pomiar prędkości był prawidłowy, wykonany przy użyciu legalizowanego urządzenia przez funkcjonariusza, a kierowca poruszał się z prędkością 88 km/h na obszarze zabudowanym, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h.
Czy kierowca, który prowadził pojazd mechaniczny mimo zatrzymanego prawa jazdy, popełnił wykroczenie z art. 94 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił wykroczenie z art. 94 § 1 kw.
Uzasadnienie
Ustalono, że prawo jazdy obwinionego zostało zatrzymane przez prokuratora w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, a mimo to kierował on pojazdem, co potwierdzono w bazie danych i postanowieniem prokuratury.
Czy wykroczenia z art. 92a § 2 kw i art. 94 § 1 kw popełnione w tym samym czasie i miejscu stanowią jeden czyn?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 9 § 1 kw, wykroczenia te stanowią jeden czyn.
Uzasadnienie
Sąd doprecyzował opis czynu, uznając, że oba zarzucane obwinionemu wykroczenia, ze względu na tożsamość miejsca i czasu, wyczerpują znamiona obu przepisów i stanowią jeden czyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| S. O. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| P. B. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 92a § § 2
Kodeks wykroczeń
Kto, prowadząc pojazd mechaniczny, nie stosuje się do ograniczenia prędkości określonego ustawą lub znakiem drogowym, przekraczając je o ponad 30 km/h, podlega karze grzywny nie niższej niż 800 złotych.
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych.
Pomocnicze
k.w. art. 94 § § 3
Kodeks wykroczeń
W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1, orzeka się zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego.
k.w. art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
Jeżeli sprawca popełnił dwa albo więcej wykroczeń, karanymi są wszystkie kary za poszczególne wykroczenia, łącznie z innymi środkami, jakie należałoby orzec na podstawie przepisów szczególnych.
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
W razie skazania obwinionego, obciąża się go zryczałtowanymi wydatkami postępowania.
u.o.w.k. art. 21
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość pomiaru prędkości przy użyciu legalizowanego urządzenia. • Posiadanie przez funkcjonariusza uprawnień do dokonania pomiaru. • Zatrzymanie prawa jazdy obwinionego w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa. • Jazda pojazdem mechanicznym bez posiadania uprawnień. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Lekceważące podejście obwinionego do obowiązującego porządku prawnego. • Wielokrotne karanie obwinionego za podobne wykroczenia.
Godne uwagi sformułowania
Przekraczanie dozwolonej prędkości jest wykroczeniem drogowym mniejszej wagi. • Większość wypadków drogowych ma swoje podłoże właśnie w nadmiernej prędkości. • Obwiniony okazał swoje lekceważące podejście do obowiązującego porządku prawnego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących przekroczenia prędkości i jazdy bez uprawnień."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń drogowych, ale podkreśla konsekwencje wielokrotnego łamania przepisów i lekceważenia prawa, co może być pouczające dla kierowców.
“Jazda 88 km/h na "pięćdziesiątce" i bez prawa jazdy – surowa kara dla recydywisty.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.