Pełny tekst orzeczenia

II W 966/17

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt II W 966/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu Wydział II Karny w składzie: Sędzia: SSR Monika Maciążek Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Ulatowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2018r. i 6 czerwca 2018 r sprawy z wniosku Komendy Powiatowej Policji w Z. przy udziale oskarżyciela publicznego P. M. przeciwko Z. K. ur. dn. 09.04.1980r. w Z. s. A. i E. zd. Z. obwinionemu o to, że: I. w dniu 03.07.2017r. ok. godz. 20.50 w Z. przy ul. (...) umyślnie dokonał zniszczenia klamki od drzwi prawych przednich oznakowanego radiowozu marki K. C. nr rej. (...) czym spowodował szkodę wartości 226,42 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji w K. tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 kw II. w dniu 20 sierpnia 2017r. ok. godz. 13.55 w Z. przy ul. (...) w sklepie (...) wspólnie i w porozumieniu z A. C. i n/n mężczyzną o imieniu A. dokonał kradzieży 4 szt. kawy J. K. i praliny R. powodując stratę o łącznej wartości 55,55 zł na szkodę w/w placówki handlowej tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw III. w dniu 20 sierpnia 2017r. ok. godz. 15.45 w Z. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży 12 szt. kawy J. K. powodując stratę o łącznej wartości 239.80 zł na szkodę w/w placówki handlowej tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw IV. w dniu 05 września 2017 r. ok. godz. 19.10 w Z. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży 12 szt. kawy J. K. powodując stratę o łącznej wartości 239,80 zł na szkodę w/w placówki handlowej tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw 1. uznaje obwinionego Z. K. za winnego wszystkich zarzuconych mu czynów, opisanych wyżej w punktach I-IV, czym wyczerpał ustawowe znamiona wykroczeń z art. 124 § 1 kw i art. 119 § 1 kw i za to - na mocy art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw i art. 19 kw wymierza mu łącznie karę 30 (trzydziestu) dni aresztu; 2. na podstawie art. 29 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze oraz § 17 ust 2 pkt 2 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 265,68 zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych 68/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym. 3. na podstawie art. 624§1 kpk w związku z art. 119 kpw zwalnia obwinionego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania. za zgodność z oryginałem świadczy sekretarz sądowy I. U.