Orzeczenie · 2016-02-09

II W 873/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Miejsce
Kętrzyn
Data
2016-02-09
SAOSKarnewykroczenia skarboweNiskarejonowy
wykroczenie skarbowewyroby akcyzowepapierosyalkoholtytońprzemytcłoVATpodatek akcyzowygrzywna

Sąd Rejonowy w Kętrzynie, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r. uznał oskarżonego H.Z. za winnego popełnienia wykroczenia skarbowego. Czyn polegał na nabyciu i przechowywaniu na targowisku miejskim w Kętrzynie wyrobów akcyzowych (50 paczek papierosów, 56 litrów alkoholu, 6 kg tytoniu) importowanych bez przedstawienia organowi celnemu i bez wymaganych oznaczeń. Sąd ustalił, że należne cło, VAT i podatek akcyzowy wyniosły odpowiednio 41 zł, 213 zł i 8360 zł. Oskarżony przyznał się do winy, a sąd oparł ustalenia faktyczne na jego wyjaśnieniach, protokołach przeszukania oraz protokole wyceny należności publicznoprawnych. Wymierzając karę grzywny w wysokości 6500 zł, sąd wziął pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, wysokość uszczuplonych należności, a także sytuację majątkową i rodzinną oskarżonego, uznając wniosek oskarżyciela publicznego o 9000 zł za zbyt surowy, a wniosek obrońcy o 1000 zł za nieadekwatny. Orzeczono również przepadek towarów na rzecz Skarbu Państwa i zarządzono ich zniszczenie. Ze względu na trudną sytuację materialną oskarżonego, został on zwolniony z kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako wykroczenia skarbowego z tytułu nabycia i przechowywania nielegalnych wyrobów akcyzowych oraz zasad wymiaru kary i przepadku towaru.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny okoliczności, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nabycie i przechowywanie wyrobów akcyzowych bez wymaganych oznaczeń stanowi wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nabycie i przechowywanie wyrobów akcyzowych importowanych bez przedstawienia organowi celnemu, bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy oraz nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi stanowi wykroczenie skarbowe.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Kodeksu Karnego Skarbowego (art. 54, 65, 91 kks) oraz na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym wyjaśnieniach oskarżonego i protokołach przeszukania, które potwierdziły fakt nabycia i przechowywania nielegalnego towaru.

Jaka kara jest adekwatna za wykroczenie skarbowe polegające na nabyciu i przechowywaniu nielegalnych wyrobów akcyzowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara grzywny w wysokości 6500 zł jest adekwatna, uwzględniając społeczną szkodliwość czynu, wysokość uszczuplonych należności, a także sytuację majątkową i rodzinną sprawcy.

Uzasadnienie

Sąd rozważył zarówno okoliczności obciążające (znaczna szkodliwość społeczna, wysokie uszczuplenie należności), jak i łagodzące (przyznanie się do winy, brak wcześniejszych karalności, trudna sytuacja materialna). Kara ma spełniać funkcję prewencji ogólnej i indywidualnej, a jej wysokość została ustalona jako możliwa do spełnienia przez oskarżonego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
H. Z.osoba_fizycznaoskarżony
Skarb Państwaorgan_państwowypokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.k.s. art. 54 § § 1 i 3

Kodeks karny skarbowy

Określa wykroczenie skarbowe polegające na nabyciu lub przechowywaniu wyrobów akcyzowych bez wymaganych oznaczeń.

k.k.s. art. 65 § § 1 i 4

Kodeks karny skarbowy

Określa typ paserstwa wyrobów akcyzowych, w tym nabycie i przechowywanie.

k.k.s. art. 91 § § 1 i 4

Kodeks karny skarbowy

Określa odpowiedzialność za naruszenie przepisów dotyczących oznaczania wyrobów akcyzowych.

k.k.s. art. 7 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Określa zasady kumulacji przepisów w przypadku zbiegu.

k.k.s. art. 56 § § 1 i 3

Kodeks karny skarbowy

Określa karę za wykroczenie skarbowe z art. 54 kks.

k.k.s. art. 56 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Określa karę grzywny.

k.k.s. art. 7 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Określa zasady wymiaru kary grzywny.

k.k.s. art. 49 § § 2 i 3

Kodeks karny skarbowy

Orzeka przepadek dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwalnia od kosztów sądowych w uzasadnionych wypadkach.

Pomocnicze

k.k.s. art. 48 § § 4

Kodeks karny skarbowy

Nakazuje uwzględnienie stosunków majątkowych i rodzinnych sprawcy przy wymiarze grzywny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie się oskarżonego do winy i wyrażenie skruchy. • Trudna sytuacja majątkowa i rodzinna oskarżonego jako podstawa do złagodzenia kary i zwolnienia z kosztów.

Godne uwagi sformułowania

Nabył wyroby akcyzowe importowane bez przedstawienia organowi celnemu, bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy oraz nieoznaczone jednostkowymi cenami detalicznymi. • Od towaru należne było cło w kwocie 41,00 zł, podatek VAT w wysokości 213,00 zł oraz podatek akcyzowy w wysokości 8360,00 zł. • Kara ma stanowić dolegliwość dla sprawcy i powstrzymywać go przed ponownym popełnianiem czynów zabronionych. • Z przemytem mamy do czynienia na terenie całego kraju, to daje Sądowi podstawę, by przy ferowaniu kary w większym stopniu kierować się zasadą prewencji ogólnej, a więc odstraszania potencjalnych sprawców tego typu przestępstw, aniżeli zasadą prewencji indywidualnej.

Skład orzekający

Małgorzata Olejarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako wykroczenia skarbowego z tytułu nabycia i przechowywania nielegalnych wyrobów akcyzowych oraz zasad wymiaru kary i przepadku towaru."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny okoliczności, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia skarbowego związanego z nielegalnym obrotem wyrobami akcyzowymi. Choć zawiera elementy uzasadnienia kary i zwolnienia z kosztów, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 8614 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst