II W 833/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy rozpatrzył sprawę przeciwko K. K., która została obwiniona o dwa wykroczenia. Pierwsze dotyczyło wprowadzenia w błąd instytucji użyteczności publicznej poprzez fałszywe zgłoszenie interwencji policji, a drugie nie stosowania się do poleceń funkcjonariuszy i utrudniania im czynności służbowych. Z ustaleń faktycznych wynikało, że K. K. zadzwoniła na numer alarmowy, zgłaszając problemy z synem, który miał nadużywać alkoholu i stwarzać zagrożenie gazem. Po przybyciu patrolu policji, syn był spokojny, a zgłaszająca znajdowała się w ogrodzie. Kobieta odmówiła udzielenia funkcjonariuszom informacji i odnosiła się do nich lekceważąco. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach policjantów i notatkach urzędowych, uznając je za wiarygodne. Argumenty obwinionej dotyczące problemów z synem zostały uznane za wiarygodne, ale nie wyłączały jej odpowiedzialności za popełnione wykroczenia. Sąd uznał K. K. winną obu zarzucanych czynów, wymierzając jej łącznie grzywnę w wysokości 1500 zł na podstawie art. 65a kw w zw. z art. 9 § 2 kw. Kara ta została uznana za adekwatną do społecznej szkodliwości czynów i mającą spełnić cele wychowawcze i prewencyjne. Jednocześnie, ze względu na trudną sytuację materialną obwinionej (emerytura, schorzenia) oraz fakt orzekania wobec niej wcześniejszych kar, sąd zwolnił ją z ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 121 § 1 kpw w zw. z art. 624 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących wykroczeń z art. 66 § 1 pkt 1 kw i art. 65a kw, w szczególności w kontekście fałszywych zgłoszeń i utrudniania pracy służbom.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej interpretacji przepisów, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wprowadzenie w błąd instytucji użyteczności publicznej poprzez fałszywe zgłoszenie interwencji policji, gdy faktyczne zagrożenie nie istnieje, stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie z art. 66 § 1 pkt 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniona miała świadomość braku podstaw do interwencji, a mimo to chciała wywołać niepotrzebną czynność organów, aby pozbyć się syna.
Czy nie stosowanie się do poleceń funkcjonariuszy Policji i utrudnianie im wykonania czynności służbowych stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie z art. 65a kw.
Uzasadnienie
Obwiniona odnosiła się lekceważąco do funkcjonariuszy i odmawiała udzielenia informacji, co utrudniało przeprowadzenie czynności.
Czy problemy rodzinne i trudna sytuacja życiowa obwinionej mogą wyłączyć jej odpowiedzialność za popełnione wykroczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, problemy te nie wyłączają odpowiedzialności, choć mogą być brane pod uwagę przy wymiarze kary i kosztach sądowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał problemy z synem za wiarygodne, ale nie usprawiedliwiające popełnienia wykroczeń. Jednocześnie, ze względu na te problemy i trudną sytuację materialną, obwiniona została zwolniona z kosztów sądowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Z. K. | osoba_fizyczna | syn obwinionej |
| sierż. A. M. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| st. post. M. D. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| dyspozytor | inne | instytucja użyteczności publicznej |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 66 § § 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Kto chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją lub w inny sposób wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1500 zł. Konieczne jest ustalenie bezpośredniego zamiaru sprawcy, który ma świadomość zbędności czynności, a mimo to chce ją wywołać.
kw art. 65a
Kodeks wykroczeń
Kto, nie stosując się do poleceń wydawanych na podstawie prawa przez funkcjonariusza Policji lub innego organu ochrony bezpieczeństwa lub porządku publicznego, umyślnie uniemożliwia lub istotnie utrudnia wykonanie czynności służbowej, podlega karze.
Pomocnicze
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Przy wymiarze kary bierze się pod uwagę stopień społecznej szkodliwości czynu, cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze.
kpw art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia od ponoszenia kosztów sądowych w sprawach, w których przepisy kpw przewidują zwolnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniona wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej. • Obwiniona nie stosowała się do poleceń funkcjonariuszy Policji. • Zachowanie obwinionej utrudniało wykonanie czynności służbowych. • Obwiniona miała świadomość braku podstaw do interwencji.
Odrzucone argumenty
Problemy rodzinne i trudna sytuacja życiowa obwinionej (nadużywanie alkoholu przez syna) powinny wyłączyć jej odpowiedzialność. • Obwiniona nie miała zamiaru wprowadzenia w błąd ani utrudniania pracy policji.
Godne uwagi sformułowania
wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej i wywołała niepotrzebną czynność funkcjonariuszy • nie stosowała się do poleceń wydawanych na podstawie prawa przez umundurowanych funkcjonariuszy Policji • odnosiła się do nich lekceważąco • nie chciała udzielać odpowiedzi na zadawane jej pytania • Sąd zdaje sobie sprawę z uciążliwości zamieszkiwania z osobą nadużywającą alkoholu, jednak do tej pory nie miały miejsca żadne sytuacje, które uzasadniałyby konieczność wzywania przez obwinioną jakichkolwiek służb. • Sąd w przekonaniu, że kara ta pozostaje adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz będzie stanowiła realną dolegliwość dla obwinionej
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń z art. 66 § 1 pkt 1 kw i art. 65a kw, w szczególności w kontekście fałszywych zgłoszeń i utrudniania pracy służbom."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej interpretacji przepisów, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak problemy rodzinne mogą prowadzić do konfliktów z prawem, a także podkreśla znaczenie odpowiedzialności za zgłoszenia alarmowe i współpracę ze służbami.
“Matka wezwała policję na syna, a sama trafiła przed sąd. Czy problemy rodzinne usprawiedliwiają fałszywe zgłoszenie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.