Orzeczenie · 2016-12-20

II W 658/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Miejsce
Bełchatów
Data
2016-12-20
SAOSinnewykroczenia skarboweŚredniarejonowy
podatek VATwykroczenie skarboweniepłacenie podatkówdziałalność gospodarczazaległości podatkowegrzywnaKodeks karny skarbowy

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę E. C., oskarżonej o uporczywe niepłacenie podatku od towarów i usług (VAT) w okresie od 25 września 2013 r. do 5 lipca 2016 r. z prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. Łączna kwota zaległości podatkowych wyniosła 206 603,21 zł. Oskarżona przyznała, że nie wpłacała podatku w terminie, jednak nie przyznała się do winy, argumentując, że jej problemy finansowe wynikały z braku zmian w prawie energetycznym, które miały wesprzeć jej przedsięwzięcie gospodarcze polegające na stworzeniu turbiny wiatrowej. Sąd, opierając się na zgromadzonym materiale dowodowym, uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikowanego jako wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd odrzucił argumentację oskarżonej, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, które podkreśla, że podatnik nie może przerzucać swoich niepowodzeń gospodarczych na Skarb Państwa. Podkreślono, że istnieją mechanizmy prawne umożliwiające odroczenie terminu płatności lub rozłożenie długu na raty. Sąd zwrócił również uwagę na fakt, że oskarżona osiągała znaczące dochody w latach 2013-2015, co przeczyło twierdzeniu o braku środków na zapłatę podatku. Wymierzono oskarżonej grzywnę w wysokości 4000 zł, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także za spełniającą cele zapobiegawcze i wychowawcze. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, sąd zwolnił oskarżoną z obowiązku zapłaty kosztów postępowania, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niej zbyt uciążliwe ze względu na stratną działalność gospodarczą.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'uporczywości' w kontekście niepłacenia podatków, odpowiedzialność przedsiębiorcy za zobowiązania podatkowe pomimo trudności gospodarczych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wykroczenia skarbowego, specyficzne okoliczności sprawy (branża energetyczna, argumentacja o działaniach rządu).

Zagadnienia prawne (1)

Czy uporczywe niepłacenie podatku VAT przez przedsiębiorcę, tłumaczone problemami gospodarczymi wynikającymi z opóźnień legislacyjnych, stanowi wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uporczywe niepłacenie podatku VAT stanowi wykroczenie skarbowe, a przedsiębiorca nie może tłumaczyć się niepowodzeniami gospodarczymi ani opóźnieniami legislacyjnymi, jeśli miał możliwość skorzystania z procedur odroczenia lub rozłożenia długu na raty.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że podatnik nie może przerzucać swoich niepowodzeń gospodarczych na Skarb Państwa. Podkreślono istnienie mechanizmów prawnych umożliwiających odroczenie płatności lub rozłożenie długu na raty, a także fakt, że oskarżona osiągała dochody pozwalające na zapłatę podatku. Argumentacja oskarżonej została uznana za linię obrony.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie za winnego i wymierzenie grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
E. C. (1)osoba_fizycznaoskarżona
K. B.organ_państwowyoskarżyciel publiczny
Urząd Skarbowy w B.organ_państwowypokrzywdzony

Przepisy (4)

Główne

u.p.t.u. art. 103 § ust. 1

Ustawa z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług

Określa termin wpłaty podatku od towarów i usług.

k.k.s. art. 57 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Definiuje wykroczenie skarbowe polegające na uporczywym niepłaceniu podatku.

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego z kosztów sądowych.

k.k.s. art. 113 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Podstawa do zwolnienia oskarżonego z kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uporczywe niepłacenie podatku VAT stanowi wykroczenie skarbowe. • Niepowodzenia gospodarcze lub opóźnienia legislacyjne nie zwalniają z obowiązku zapłaty podatku. • Oskarżona miała możliwość skorzystania z procedur odroczenia lub rozłożenia długu na raty. • Oskarżona osiągała dochody pozwalające na zapłatę podatku.

Odrzucone argumenty

Niepłacenie podatku VAT wynikało z winy rządu RP i braku zmian w prawie energetycznym. • Oskarżona nie poczuwa się do winy z powodu problemów finansowych związanych z przedsięwzięciem gospodarczym.

Godne uwagi sformułowania

Podatnik nie może przerzucać na Skarb Państwa i pozostałych regulujących terminowo podatki podatników swoich niepowodzeń gospodarczych i nie płacić w terminie swych zobowiązań podatkowych tłumacząc się brakiem środków na wymagane podatki. • Poczucie zatem oskarżonej o „braku swojej winy” za nie uiszczanie w terminie daniny publicznej z powodu niepowodzenia działalności gospodarczej z racji opieszałości Rządu RP we wprowadzaniu w życie zmian w prawie energetycznym stanowi zdaniem Sądu jedynie przyjętą przez E. C. (1) linię obrony, którą z wymienionych przed chwilą przyczyn należało odrzucić.

Skład orzekający

Bartłomiej Niedzielski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'uporczywości' w kontekście niepłacenia podatków, odpowiedzialność przedsiębiorcy za zobowiązania podatkowe pomimo trudności gospodarczych."

Ograniczenia: Dotyczy wykroczenia skarbowego, specyficzne okoliczności sprawy (branża energetyczna, argumentacja o działaniach rządu).

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowy problem przedsiębiorców z płatnościami podatkowymi i ich obroną, ale z nietypowym argumentem dotyczącym działań rządu. Jest to ciekawe dla prawników zajmujących się prawem podatkowym i karnym skarbowym.

Przedsiębiorca nie zapłacił ponad 200 tys. zł VAT. Sąd odrzucił tłumaczenie 'winą rządu'.

Dane finansowe

WPS: 206 603,21 PLN

grzywna: 4000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst