II W 631/16

Sprawa dotyczy wykroczenia drogowego popełnionego przez L.W., który został obwiniony o jazdę z prędkością 122 km/h poza obszarem zabudowanym, podczas gdy dopuszczalna prędkość wynosiła 90 km/h. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że jechał z prędkością około 90 km/h i został wyprzedzony przez radiowóz policyjny, który stwarzał zagrożenie. Twierdził również, że policjanci nie okazali mu nagrania i że urządzenie pomiarowe nie było prawidłowo opisane. Sąd Rejonowy uznał jednak zgromadzony materiał dowodowy za wystarczający do uznania winy obwinionego. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom L.W., uznając je za sprzeczne z zeznaniami funkcjonariuszy policji M.P. i M.B. oraz z nagraniem z wideorejestratora. Sąd wyjaśnił, że urządzenie pomiarowe służy do mierzenia prędkości innych pojazdów, a nie radiowozu. Sąd podkreślił, że zeznania świadków były spójne i korespondowały z nagraniem. Wymierzono obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 zł, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także biorąc pod uwagę fakt, że obwiniony był już karany za podobne wykroczenie. Kosztami postępowania obciążono obwinionego.

Zagadnienia prawne (2)