II W 614/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę przeciwko T.W., obwinionemu o szereg wykroczeń drogowych. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia jednego czynu, który obejmował przekroczenie prędkości (119 km/h w strefie 70 km/h i 156 km/h w strefie 90 km/h), kierowanie pojazdem bez posiadania przy sobie prawa jazdy i dokumentu OC, a także prowadzenie pojazdu z pękniętą szybą czołową. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach funkcjonariuszy policji i zapisie wideorejestratora, odrzucając wyjaśnienia obwinionego, który przyznał się jedynie do braku dokumentów i prawa jazdy, a kwestionował pozostałe zarzuty, tłumacząc swoje zachowanie strachem przed napadem. Sąd uznał, że obwiniony działał z wysokim stopniem winy i społecznej szkodliwości, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 700 zł oraz zasądzając koszty postępowania i opłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, w tym prowadzenia pojazdu z uszkodzoną szybą i zbiegu przepisów.
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń drogowych, bez nowatorskich zagadnień prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowanie pojazdem z pękniętą szybą czołową stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie z art. 96 § 1 pkt 5 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet krótkotrwałe pęknięcie szyby na całej szerokości stwarza zagrożenie i wymaga zaprzestania jazdy, a kontynuowanie jej z dużą prędkością jest niedopuszczalne.
Czy kierowca, który przekracza prędkość i ucieka przed radiowozem, może powoływać się na stan wyższej konieczności lub błąd co do okoliczności wyłączającej winę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odrzucił takie argumenty.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony miał liczne możliwości bezpiecznego zatrzymania się lub powiadomienia służb, zamiast uciekać z nadmierną prędkością.
Jak należy karać za zbieg wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosuje się karę przewidzianą za najsurowsze z wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 9 § 1 kw, wymierzając karę grzywny na podstawie art. 92a kw, który przewiduje najsurowszą karę za popełnione przez obwinionego wykroczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. S. | inne | oskarżyciel |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
kw art. 95
Kodeks wykroczeń
kw art. 96 § § 1 pkt 5
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa do wymiaru kary przy zbiegu przepisów, wskazująca na zastosowanie przepisu przewidującego karę najsurowszą.
kpw art. 118 § § 1 i § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu wydatków.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
W zw. z art. 21 pkt 2, podstawa do zasądzenia opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania funkcjonariuszy policji i zapis wideorejestratora jako dowód przekroczenia prędkości. • Prowadzenie pojazdu z pękniętą szybą czołową stanowi wykroczenie. • Brak prawa jazdy i OC stanowią wykroczenie. • Obwiniony miał możliwość bezpiecznego zatrzymania się, a nie ucieczki.
Odrzucone argumenty
Obwiniony nie przekroczył prędkości. • Pęknięcie szyby nastąpiło krótko przed zdarzeniem i nie stanowiło zagrożenia. • Działanie w stanie wyższej konieczności lub błędzie wynikającym z przekonania o napadzie.
Godne uwagi sformułowania
prędkością 119 km/h w miejscu administracyjnego ograniczenia prędkości do 70 km/h • prędkością 156 km/h w miejscu administracyjnego ograniczenia prędkości do 90 km/h • kierował w/w pojazdem nie posiadając przy sobie dokumentu prawa jazdy oraz dokumentu stwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia „OC” • kierował w/w pojazdem, który posiadał pękniętą szybę czołową • przyjąć, że stanowi on jedno wykroczenie z art. 92a kw, 95 kw i 96 § 1 pkt. 5 kw • nie do przyjęcia jest wersja, iż nie naruszał prawa, poruszając się samochodem z pękniętą szybą z uwagi na to, że pęknięcie nastąpiło krótko przed zdarzeniem. • nielogicznym a wręcz absurdalnym byłoby przyjmowanie, że wymienieni policjanci [...] podjęli i kontunuowali pościg za pojazdem, którego kierujący żadnych przepisów ruchu drogowego nie narusza • prędkości wręcz szaleńczej
Skład orzekający
Wojciech Baszczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, w tym prowadzenia pojazdu z uszkodzoną szybą i zbiegu przepisów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowych wykroczeń drogowych, bez nowatorskich zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń drogowych, ale sposób, w jaki sąd opisuje zachowanie obwinionego ('prędkości wręcz szaleńczej') i odrzuca jego argumenty, nadaje jej pewien dramaturgiczny wymiar.
“Szaleńcza jazda i pęknięta szyba – kierowca zapłacił 700 zł grzywny.”
Dane finansowe
grzywna: 700 PLN
zwrot wydatków: 100 PLN
opłata: 70 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.