II W 611/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łańcucie, II Wydział Karny, w dniu 28 sierpnia 2017 roku, wydał wyrok nakazowy w sprawie z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Ł. przeciwko P.R. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia dwóch wykroczeń. Pierwsze wykroczenie polegało na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości jazdy w obszarze zabudowanym o 71 km/h, gdzie poruszał się z prędkością 121 km/h. Drugie wykroczenie dotyczyło kierowania pojazdem bez wymaganych dokumentów, takich jak dowód rejestracyjny, potwierdzenie ubezpieczenia OC oraz prawo jazdy. Na podstawie art. 92a kw w zw. z art. 9§2 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 600,00 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. i art. 3 ust 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz opłatę w wysokości 60 zł. Wyrok został wydany w postępowaniu nakazowym, bez udziału stron, co jest dopuszczalne, gdy okoliczności czynu i wina nie budzą wątpliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedura wydawania wyroków nakazowych w sprawach o wykroczenia, podstawy prawne wymierzania grzywny za przekroczenie prędkości i jazdę bez dokumentów.
Orzeczenie dotyczy typowego wykroczenia drogowego i standardowej procedury, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem z nadmierną prędkością w obszarze zabudowanym stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie z art. 92a kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego przekroczenia dopuszczalnej prędkości o 71 km/h w obszarze zabudowanym, co jest jednoznacznie określone jako wykroczenie w przepisach prawa.
Czy kierowanie pojazdem bez wymaganych dokumentów (dowód rejestracyjny, OC, prawo jazdy) stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie z art. 95 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego kierowania pojazdem bez posiadania przy sobie wymaganych dokumentów, co jest wykroczeniem określonym w przepisach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komenda Powiatowa Policji w Ł. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| P. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
kw art. 95
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu nakazowym • bez udziału stron • okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Renata Jucha
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych w sprawach o wykroczenia, podstawy prawne wymierzania grzywny za przekroczenie prędkości i jazdę bez dokumentów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowego wykroczenia drogowego i standardowej procedury, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie wykroczenia drogowego, wydane w trybie nakazowym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 600 PLN
wydatki_postępowania: 50 PLN
opłata: 60 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.