II W 576/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku wydał wyrok w sprawie M. M., który został obwiniony o przekroczenie dozwolonej prędkości o 34 km/h w obszarze zabudowanym, jadąc z prędkością 84 km/h przy ograniczeniu do 50 km/h. Do zdarzenia doszło 28 sierpnia 2021 roku w Giżycku. Obwiniony nie zgodził się z zarzutem i nie przyjął mandatu, twierdząc, że jego prędkość wynosiła jedynie 10 km/h ponad limit. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe, przesłuchując świadka – funkcjonariusza policji, który dokonał pomiaru prędkości za pomocą ręcznego radaru laserowego. Funkcjonariusz potwierdził przekroczenie prędkości o 34 km/h i wskazał na prawidłowość pomiaru. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego, uznając je za linię obrony niepopartą dowodami. Analiza dokumentów, w tym notatki urzędowej, telegramu, świadectwa legalizacji i certyfikatu kalibracji przyrządu pomiarowego, potwierdziła prawidłowość pomiaru. Sąd uznał, że obwiniony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu z art. 92a kw, naruszając przepisy Prawa o ruchu drogowym dotyczące ograniczenia prędkości i zasad bezpieczeństwa. W związku z tym, na podstawie art. 92a kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw, skazano obwinionego na karę grzywny w wysokości 500 zł. Na mocy art. 121§1 kpw w zw. z art. 624§1 kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, obwiniony został zwolniony z ponoszenia opłat i kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury pomiaru prędkości i oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowca przekroczył dozwoloną prędkość w terenie zabudowanym o 34 km/h, jeśli twierdzi, że przekroczył ją tylko o 10 km/h?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca przekroczył dozwoloną prędkość o 34 km/h.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariusza policji, który dokonał pomiaru prędkości ręcznym radarem laserowym, oraz na dokumentacji potwierdzającej prawidłowość pomiaru. Wyjaśnienia obwinionego uznano za niewiarygodne, ponieważ nie zostały poparte żadnymi dowodami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (8)
Główne
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 24 § 3
Kodeks wykroczeń
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 20 § 1
Ograniczenie prędkości do 50 km/h w terenie zabudowanym wynika wprost z tego przepisu.
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 3 § 1
Obwiniony naruszył zasadę zachowania bezpieczeństwa ruchu drogowego.
kpw art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że przekroczył prędkość jedynie o 10 km/h, a nie o 34 km/h.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego, uznając, że nie zostały one poparte żadnymi dowodami i stanowią wyłącznie przyjętą przez niego linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności. • Należycie zabezpieczony porządek ruchu, także pod względem prędkości poruszania się pojazdów na drogach, stanowi istotny warunek tego bezpieczeństwa.
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury pomiaru prędkości i oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, gdzie sąd opiera się na standardowych dowodach i przepisach. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.