II W 492/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łańcucie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 492/17 przeciwko A. S. Obwiniony został oskarżony o dwa wykroczenia: stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez wykonanie manewru skrętu w lewo, co zmusiło innego kierowcę do gwałtownego hamowania i zmiany kierunku jazdy, oraz niestosowanie się do znaku poziomego P-4 (linia podwójna ciągła). Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu opisanego jako wykroczenie z art. 86 § 1 kw, łącząc oba zarzuty w jeden czyn. Na podstawie art. 86 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 200,00 zł. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił obwinionego od obowiązku zapłaty opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej wykroczenia z art. 86 § 1 kw w kontekście naruszenia linii podwójnej ciągłej i spowodowania zagrożenia.
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wykonanie manewru skrętu w lewo z naruszeniem linii podwójnej ciągłej, skutkujące koniecznością gwałtownego hamowania przez innego kierowcę, stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane zachowanie stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 kw, kwalifikując je jako spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie, że obwiniony wykonał manewr skrętu w lewo, ignorując znak poziomy P-4 (linia podwójna ciągła), co zmusiło innego kierowcę do nagłej reakcji w celu uniknięcia kolizji. Taka sytuacja została uznana za stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym.
Czy obwiniony powinien zostać zwolniony z opłat sądowych w przypadku wymierzenia kary grzywny za wykroczenie?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zwolnił obwinionego z obowiązku zapłaty opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, który przewiduje możliwość zwolnienia od opłat w określonych sytuacjach, w tym przy wymierzeniu grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komenda Powiatowa Policji w Ł. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| A. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd uznał, że wykonanie manewru skrętu w lewo z naruszeniem linii podwójnej ciągłej, które zmusiło innego kierowcę do gwałtownego hamowania i zmiany kierunku jazdy, stanowi spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Pomocnicze
kw art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pierwotnie zarzucono niestosowanie się do znaku poziomego P-4, jednak w wyroku skupiono się na konsekwencjach tego działania jako zagrożeniu w ruchu drogowym.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia obwinionego od opłat sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Podstawa do zwolnienia obwinionego od opłat sądowych.
kpow art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zwolnienia obwinionego od opłat sądowych.
kw art. 24 § § 1 i § 3
Kodeks wykroczeń
Podstawa do wymierzenia kary grzywny w ramach czynu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stworzył zagrożenie w ruchu drogowym • zmusił jadącego za nim do gwałtownego hamowania oraz zmiany kierunku jazdy celem uniknięcia zderzenia • nie stosował się do znaku poziomego P-4 tj. „linia podwójna ciągła”
Skład orzekający
Iwona Waltoś-Cioch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej wykroczenia z art. 86 § 1 kw w kontekście naruszenia linii podwójnej ciągłej i spowodowania zagrożenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.