II W 257/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie ukarał kierowcę grzywną 100 zł za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, uznając jednocześnie częściowe przyczynienie się kierowcy ciągnika rolniczego do zdarzenia.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko J. G., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nienależyte obserwowanie drogi i doprowadzenie do zderzenia z zespołem pojazdów rolniczych. Sąd uznał obwinionego za winnego, ale uzupełnił opis czynu o stwierdzenie, że kierowca ciągnika przyczynił się do zdarzenia poprzez pozostawienie nienależycie oświetlonego pojazdu na poboczu. Obwinionemu wymierzono grzywnę 100 zł.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, w składzie przewodniczącego sędziego Piotra Nowaka, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 257/21 przeciwko J. G. Obwiniony został oskarżony o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym w dniu 8 marca 2021 roku w miejscowości P., kierując samochodem osobowym i doprowadzając do zderzenia z zespołem pojazdów rolniczych. Sąd uznał J. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, jednak uzupełnił opis zdarzenia o istotny element: kierujący ciągnikiem rolniczym A. K. pozostawił swój pojazd na poboczu drogi w sposób nienależycie oświetlony, co przyczyniło się do zaistnienia zdarzenia drogowego. Za popełnione wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu Wykroczeń, obwinionemu J. G. wymierzono grzywnę w wysokości 100 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 30 złotych oraz zryczałtowane wydatki sądowe w wysokości 120 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca J. G. doprowadził do zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając nienależyte obserwowanie drogi i doprowadzenie do zderzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
grzywna
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. K. | osoba_fizyczna | kierujący ciągnikiem |
| I. G. | osoba_fizyczna | pasażerka |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks Wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nienależycie obserwował drogę nie zachował szczególnej ostrożności spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym pozostawił kierowany przez siebie zespół pojazdów na poboczu drogi nienależycie oświetlony, przez co przyczynił się do zaistnienia zdarzenia drogowego
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, jednak z ciekawym elementem współsprawstwa kierowcy ciągnika, co może być pouczające dla innych uczestników ruchu.
“Czy zawsze wina leży po jednej stronie? Sąd wskazał na przyczynienie się kierowcy ciągnika do kolizji.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 257/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Kamy w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 czerwca 2021 roku i 26 października 2021 r. sprawy przeciwko: J. G. / G. /, synowi M. i C. z domu S. , urodzonego (...) w K. obwinionemu o to, że: w dniu 08 marca 2021 roku około godz. 19.00 na drodze (...) w miejscowości P. , Gm. B. , woj. (...) , kierując samochodem osobowym marki C. o nr rej. (...) po drodze publicznej, nienależycie obserwował drogę przed pojazdem, nie zachował szczególnej ostrożności i doprowadził do zderzenia z zespołem pojazdów (złożonych z ciągnika rolniczego marki U. o nr rej. (...) wraz z przyczepami o nr rej. (...) (...) oraz (...) , uderzając w tył przyczepy o nr rej. (...) ), kierowanym przez A. K. , czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego ciągnikiem marki U. oraz pasażerki samochodu marki C. I. G. , to jest o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu Wykroczeń 1. obwinionego J. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 kw z tym uzupełnieniem w opisie czynu, iż kierujący ciągnikiem U. K. pozostawił kierowany przez siebie zespół pojazdów na poboczu drogi nienależycie oświetlony, przez co przyczynił się do zaistnienia zdarzenia drogowego i za to na podstawie art. 86 § 1 kw wymierza mu grzywnę w kwocie 100 (sto) złotych ; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI