II W 12/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nidzicy, w składzie przewodniczącego sędziego Elżbiety Lewandowskiej, rozpoznał sprawę przeciwko A. K., obwinionemu o popełnienie wykroczeń drogowych. W dniu 16 grudnia 2015 roku, około godziny 07:40, A. K. kierował autobusem marki M. na drodze krajowej nr (...) w Nidzicy, nie posiadając wymaganych uprawnień do kierowania pojazdami kategorii D. Autobus był niesprawny i niedopuszczony do ruchu, co potwierdzał brak dowodu rejestracyjnego (zatrzymanego wcześniej przez ITD) oraz pęknięta szyba czołowa. Ponadto, pojazd nie rejestrował prędkości za pomocą urządzenia rejestrującego (tachografu), a tarcza tachografu była czysta. Obwiniony nie okazał również dokumentu potwierdzającego ukończenie wymaganego szkolenia w zakresie przewozu drogowego. Sąd, analizując wyjaśnienia obwinionego i zgromadzony materiał dowodowy (sprawozdanie z kontroli, kopie dokumentów, notatkę urzędową), uznał A. K. za winnego popełnienia wykroczeń z art. 94 § 1 i 2 kw, art. 96 § 1 pkt 5 kw oraz art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym. Na podstawie art. 94 § 1 kw orzeczono karę grzywny w wysokości 3000 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 94 § 3 kw, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, a na podstawie art. 29 § 3 kw zobowiązano obwinionego do zwrotu prawa jazdy. Sąd, biorąc pod uwagę sytuację materialną obwinionego, zwolnił go od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych związanych z prowadzeniem pojazdów bez uprawnień i w stanie technicznym uniemożliwiającym ruch.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowanie autobusem bez posiadania uprawnień kategorii D, z niesprawnym tachografem, niedopuszczonym do ruchu pojazdem oraz bez dokumentu potwierdzającego ukończenie szkolenia stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie autobusem w opisanych okolicznościach stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie obwinionego wyczerpuje znamiona przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu bez wymaganych uprawnień, kierowania pojazdem niedopuszczonym do ruchu, braku rejestracji danych przez tachograf oraz braku dokumentu potwierdzającego ukończenie szkolenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 94 § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego bez wymaganych uprawnień.
k.w. art. 96 § 1 pkt 5
Kodeks wykroczeń
Dotyczy kierowania pojazdem niedopuszczonym do ruchu.
u.t.d. art. 92 § ust.1
Ustawa o transporcie drogowym
Dotyczy braku dokumentu potwierdzającego ukończenie wymaganego szkolenia w związku z wykonywaniem przewozu drogowego.
Pomocnicze
k.w. art. 9 § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa do wymierzenia kary grzywny.
k.w. art. 29 § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Podstawa do orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.w. art. 29 § 3
Kodeks wykroczeń
Podstawa do nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów.
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie posiadając wymaganych uprawnień do kierowania pojazdami danej kategorii • kierował niesprawnym oraz niedopuszczonym do ruchu autobusem • nie rejestrował za pomocą urządzenia rejestrującego [...] aktywności kierowcy i przebytej drogi • nie okazał dokumentu potwierdzającego ukończenie wymaganego [...] szkolenia
Skład orzekający
Elżbieta Lewandowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych związanych z prowadzeniem pojazdów bez uprawnień i w stanie technicznym uniemożliwiającym ruch."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń drogowych, ale pokazuje konsekwencje lekceważenia przepisów dotyczących uprawnień, stanu technicznego pojazdu i dokumentacji.
“Kierowca autobusu bez uprawnień, z niesprawnym pojazdem i tachografem – surowy wyrok sądu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.