II UZP 7/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, dotyczące interpretacji przepisów ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (ustawa zasiłkowa), w szczególności art. 9 ust. 2. Głównym problemem była wykładnia sformułowania „ustanie poprzedniej niezdolności do pracy” – czy należy je rozumieć jako ustanie medyczne, czy jako ustanie prawa do zasiłku po wyczerpaniu 182-dniowego okresu zasiłkowego. Sąd Okręgowy przedstawił również pytania dotyczące tego, czy niezdolność do pracy spowodowana „tą samą chorobą” oznacza ostatnią chorobę przed przerwą, czy jakąkolwiek chorobę z dotychczasowego okresu zasiłkowego, oraz czy zasada wliczania okresów poprzedniej niezdolności do pracy dotyczy jednej, czy kolejnych przerw. Sąd Najwyższy, stosując wykładnię językową, uznał, że „ustanie poprzedniej niezdolności do pracy” oznacza ustanie niezdolności do pracy w znaczeniu medycznym. Podkreślił, że ustawodawca odróżnia „okres zasiłkowy” od „okresu niezdolności do pracy” i że wykładnia językowa ma pierwszeństwo. W związku z tym odmówił udzielenia odpowiedzi na pytania dotyczące interpretacji „tej samej choroby” oraz liczby przerw, uznając je za nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy w świetle udzielonej odpowiedzi na pierwsze pytanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'ustanie poprzedniej niezdolności do pracy' w kontekście prawa do zasiłku chorobowego.
Dotyczy specyficznych przepisów ustawy zasiłkowej i sposobu liczenia okresów niezdolności do pracy.
Zagadnienia prawne (3)
Jak należy rozumieć sformułowanie „ustanie poprzedniej niezdolności do pracy” zawarte w art. 9 ust. 2 ustawy zasiłkowej – jako ustanie niezdolności do pracy w znaczeniu medycznym, czy jako ustanie prawa do zasiłku chorobowego po wyczerpaniu 182-dniowego okresu zasiłkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ustanie „poprzedniej niezdolności do pracy” oznacza ustanie niezdolności do pracy w znaczeniu medycznym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na wykładni językowej przepisu, która odróżnia „okres zasiłkowy” od „okresu niezdolności do pracy”. Stwierdzono, że ustawodawca celowo użył sformułowania „niezdolność do pracy”, a nie „okres zasiłkowy”, co wskazuje na medyczne rozumienie tego pojęcia. Wykładnia systemowa, choć proponowana przez Sąd Okręgowy, została uznana za zbędną i sprzeczną z językowym brzmieniem przepisu.
Czy niezdolność do pracy spowodowana „tą samą chorobą” w rozumieniu art. 9 ust. 2 ustawy zasiłkowej oznacza ostatnią chorobę powodującą niezdolność do pracy przed przerwą, czy też jakąkolwiek chorobę powodującą niezdolność do pracy z dotychczasowego okresu zasiłkowego?
Odpowiedź sądu
Odmówiono udzielenia odpowiedzi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w świetle udzielonej odpowiedzi na pierwsze pytanie, rozstrzygnięcie tego zagadnienia nie jest potrzebne do wydania uchwały.
Czy zasada wliczania okresów poprzedniej niezdolności do pracy spowodowanej tą samą chorobą przewidziana art. 9 ust. 2 ustawy zasiłkowej dotyczy jednej, czy i kolejnych przerw w niezdolności do pracy?
Odpowiedź sądu
Odmówiono udzielenia odpowiedzi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w świetle udzielonej odpowiedzi na pierwsze pytanie, rozstrzygnięcie tego zagadnienia nie jest potrzebne do wydania uchwały.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Teresa K. | osoba_fizyczna | następca prawny ubezpieczonego |
| Adam K. | osoba_fizyczna | następca prawny ubezpieczonego |
| Piotr K. | osoba_fizyczna | następca prawny ubezpieczonego |
| Stanisław K. | osoba_fizyczna | ubezpieczony (zmarły) |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w G.W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
ustawa zasiłkowa art. 9 § ust. 2
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
„Ustanie poprzedniej niezdolności do pracy” oznacza ustanie niezdolności do pracy w znaczeniu medycznym.
Pomocnicze
ustawa zasiłkowa art. 9 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Wskazuje na „okres zasiłkowy”.
ustawa zasiłkowa art. 9 § ust. 3
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Nie wlicza się okresów niezdolności do pracy przypadających w okresach wyczekiwania.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykładnia językowa art. 9 ust. 2 ustawy zasiłkowej prowadzi do wniosku, że 'ustanie poprzedniej niezdolności do pracy' oznacza ustanie medyczne. • Ustawodawca odróżnia 'okres zasiłkowy' od 'okresu niezdolności do pracy'.
Odrzucone argumenty
Wykładnia systemowa, która prowadziłaby do wniosku, że doliczenie ma zastosowanie w przypadku krótszej niż 60-dniowa przerwy pomiędzy dotychczasowym a nowym okresem zasiłkowym. • Podleganie ubezpieczeniu i opłacanie składek po wyczerpaniu okresu zasiłkowego powinno decydować o upływie 60-dniowego okresu przerwy.
Godne uwagi sformułowania
„ustanie poprzedniej niezdolności do pracy” należy rozumieć jako ustanie niezdolności do pracy w znaczeniu medycznym • Wykładnia językowa ma pierwszeństwo. • Możliwość zastosowania innych reguł wykładni istnieje jedynie w przypadku, kiedy rezultaty wykładni językowej prowadzą do niemożliwych do zaakceptowania rezultatów.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Bogusław Cudowski
sprawozdawca
Zbigniew Hajn
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'ustanie poprzedniej niezdolności do pracy' w kontekście prawa do zasiłku chorobowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy zasiłkowej i sposobu liczenia okresów niezdolności do pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe pojęcie dla wielu ubezpieczonych, dotyczące prawa do zasiłku chorobowego po wyczerpaniu podstawowego okresu, co ma praktyczne znaczenie.
“Czy medyczna niezdolność do pracy to to samo co utrata prawa do zasiłku? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.