II UZ 23/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku Zygmunta P. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w S. o wysokość świadczenia emerytalnego, na skutek zażaleń na postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sąd Apelacyjny pierwotnie oddalił apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego, który z kolei oddalił odwołanie od decyzji organu rentowego dotyczącej waloryzacji emerytury wojskowej. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację, zarzucając naruszenie prawa materialnego i procesowego. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację z powodu nieoznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, wskazując, że w sprawach o wysokość świadczenia emerytalnego wartość ta jest wymagana, chyba że sprawa dotyczy przyznania lub wstrzymania emerytury. Następnie, Sąd Apelacyjny postanowieniem z 17 lutego 2005 r. umorzył postępowanie kasacyjne, błędnie interpretując pismo wnioskodawcy z 29 stycznia 2005 r. jako cofnięcie kasacji. Wnioskodawca w tym piśmie cofnął jedynie "fikcyjne, hipotetyczne wartości przedmiotu sporu", podtrzymując jednocześnie zażalenie i kasację. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o umorzeniu, uchylił je, uznając, że brak było podstaw do umorzenia postępowania kasacyjnego, gdyż wnioskodawca nie cofnął samej kasacji. Jednakże, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu kasacji. Sąd Najwyższy potwierdził, że sprawa dotyczy waloryzacji emerytury, a nie jej przyznania, co oznacza, że dopuszczalność kasacji podlega ograniczeniu ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Ponieważ pełnomocnik nie oznaczył tej wartości, kasacja była niedopuszczalna. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wskazał, że kasacja nie spełniała wymogów formalnych dotyczących przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie wymogów formalnych kasacji w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczących obowiązku oznaczania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o waloryzację świadczeń.
Dotyczy wyłącznie spraw rozpoznawanych w trybie kasacji przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy w kasacji w sprawie o waloryzację emerytury wymagane jest oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sprawach o waloryzację świadczenia emerytalnego wymagane jest oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z art. 3921 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sprawa dotyczy wysokości świadczenia emerytalnego, a nie jego przyznania lub wstrzymania, co oznacza, że dopuszczalność kasacji podlega ograniczeniu ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Wartość ta powinna być ustalona według art. 22 k.p.c.
Czy pismo wnioskodawcy cofające "fikcyjne wartości przedmiotu sporu" jest równoznaczne z cofnięciem kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo cofające jedynie "fikcyjne, hipotetyczne wartości przedmiotu sporu" nie jest równoznaczne z cofnięciem kasacji, jeśli wnioskodawca wyraźnie podtrzymuje środek odwoławczy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że treść pisma wnioskodawcy jednoznacznie wskazywała na wolę podtrzymania kasacji, a cofnięcie dotyczyło jedynie wartości przedmiotu sporu, a nie samej kasacji.
Czy kasacja w sprawie o waloryzację emerytury, w której nie oznaczono wartości przedmiotu zaskarżenia, może zostać uzupełniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji w sprawie o prawa majątkowe, w tym o waloryzację świadczenia, stanowi brak formalny, który uniemożliwia nadanie biegu sprawie i nie podlega uzupełnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił kasację z powodu nieoznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na to postanowienie.
Czy kasacja spełnia wymogi formalne dotyczące przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja powinna być sporządzona starannie przez profesjonalnego pełnomocnika, z uwzględnieniem wszystkich niezbędnych elementów konstrukcyjnych, w tym przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji, czego w tym przypadku nie uczyniono.
Uzasadnienie
Wielokrotnie powtarzane zarzuty dotyczące naruszenia prawa nie stanowiły przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji, a jedynie uzasadnienie podstaw kasacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zygmunt P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Wojskowe Biuro Emerytalne w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 3933 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja powinna zawierać oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o prawa majątkowe.
k.p.c. art. 3921 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych, z wyjątkiem spraw o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący ustalania wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia kasacji w przypadku niespełnienia wymagań formalnych.
k.p.c. art. 3933 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania dotyczące treści kasacji, w tym przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu.
k.p.c. art. 48 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wyłączenia sędziego (zarzucany przez skarżącego).
k.p.c. art. 379
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący nieważności postępowania (zarzucany przez skarżącego).
Argumenty
Skuteczne argumenty
W sprawach o waloryzację świadczenia emerytalnego wymagane jest oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. • Pismo cofające "fikcyjne wartości przedmiotu sporu" nie jest cofnięciem kasacji.
Odrzucone argumenty
Kasacja nie wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o waloryzację emerytury. • Pismo wnioskodawcy z 29 stycznia 2005 r. stanowiło cofnięcie kasacji. • Kasacja spełniała wymogi formalne dotyczące przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
Godne uwagi sformułowania
skarżący ma obowiązek wskazać w kasacji wartość przedmiotu zaskarżenia • nie może wskazać wartości przedmiotu sporu, ponieważ wnioskodawca nie ma przyznanej emerytury • nigdy nie została wydana decyzja Wojskowego Biura Emerytalnego przyznająca mu emeryturę • cofam wszelkie i odwołuję wszelkie fikcyjne, hipotetyczne wartości przedmiotu sporu • podtrzymuję w całości • przedmiotem sporu w rozpoznawanej sprawie jest wysokość świadczenia emerytalnego • kasacja powinna być sporządzona wyjątkowo starannie przez wnoszącego ją profesjonalnego pełnomocnika
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Katarzyna Gonera
sprawozdawca
Andrzej Wasilewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie wymogów formalnych kasacji w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczących obowiązku oznaczania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o waloryzację świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozpoznawanych w trybie kasacji przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne związane z wnoszeniem kasacji, zwłaszcza w kontekście wymogów formalnych i interpretacji pism procesowych. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne określenie wartości przedmiotu sporu.
“Kasacja w sprawie emerytury: czy brak wartości przedmiotu zaskarżenia to koniec drogi?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.