II USKP 52/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziów Renaty Żywickiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Roberta Stefanickiego i Agnieszki Żywickiej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E.C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziałowi w Warszawie. Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości emerytury. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 1953/21. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną ubezpieczonej. Ponadto, na mocy art. 98 § 1 kpc, zasądzono od E.C. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziału w Warszawie kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, gdy nie spełniają one wymogów formalnych lub merytorycznych.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość głębszej analizy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna dotycząca wysokości emerytury spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej uwzględnienia przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.C. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę kasacyjną • zasądza od E.C. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziału w Warszawie kwotę 240 zł (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, gdy nie spełniają one wymogów formalnych lub merytorycznych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość głębszej analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej i zasądzenia kosztów. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza dziedziny ubezpieczeń społecznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.