II USKP 143/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o ustalenie wysokości zasiłku macierzyńskiego, podjął decyzję o odroczeniu wydania orzeczenia. Kluczowym elementem postępowania stało się przekazanie powiększonemu składowi Sądu Najwyższego do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego. Dotyczy ono interpretacji przepisów Ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, w szczególności art. 48a ust. 1 pkt 2, ust. 2 i ust. 3. Zagadnienie prawne koncentruje się na sytuacji, gdy "przerwa" w ubezpieczeniu jest spowodowana podleganiem z innego tytułu ubezpieczenia na skutek zbiegu tych tytułów. Sąd pyta, czy w takim przypadku przy ustalaniu podstawy wymiaru składek należy uwzględniać również pełne miesiące kalendarzowe ubezpieczenia z poprzedniego tytułu. Rozstrzygnięcie tej kwestii ma istotne znaczenie dla prawidłowego ustalania wysokości zasiłku macierzyńskiego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy jeżeli "przerwa" w rozumieniu art. 48a ust. 1 pkt. 2, ust. 2 i ust. 3 Ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. - o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa jest spowodowana sytuacją podlegania z innego tytułu ubezpieczenia na skutek zbiegu tych tytułów, to wówczas przy ustalaniu podstawy wymiaru składek uwzględnia się również pełne miesiące kalendarzowe ubezpieczenia z poprzedniego tytułu?Ratio decidendi
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przekazał zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi, co oznacza, że nie udzielił jeszcze odpowiedzi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.ś.p.u.s. art. 48a § ust. 1 pkt. 2, ust. 2 i ust. 3
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Kluczowy przepis dla ustalenia, czy przerwa w ubezpieczeniu spowodowana zbiegiem tytułów ubezpieczenia wpływa na podstawę wymiaru składek.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przerwa w rozumieniu art. 48a ust. 1 pkt. 2, ust. 2 i ust. 3 Ustawy • podlegania z innego tytułu ubezpieczenia na skutek zbiegu tych tytułów • uwzględnia się również pełne miesiące kalendarzowe ubezpieczenia z poprzedniego tytułu
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Agnieszka Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego w zakresie ustalania zasiłku macierzyńskiego, które może mieć wpływ na wielu ubezpieczonych i pracodawców. Interpretacja przepisu ma kluczowe znaczenie dla wysokości świadczeń.
“Zasiłek macierzyński a zbieg tytułów ubezpieczenia: Sąd Najwyższy rozstrzygnie kluczową wątpliwość prawną.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.