II USK 245/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Macieja Pacudy rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt III AUa 876/20. Sprawa dotyczyła odwołania T. S.A. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, z udziałem K.P., A.K., G.F., W.C., L. Sp. z o.o. z siedzibą w W., o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom. Sąd Najwyższy, po analizie skargi, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami, zgodnie z art. 98 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna organu rentowego spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia przez nią wymogów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S.A. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | organ_państwowy | organ rentowy |
| K.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G.F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. Sp. z o.o. | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 (...) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Maciej Pacuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną organu rentowego – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.