II UKN 666/99Obowiązek składek umowa zlecenia termin kalendarzowy

Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa „P.” Spółka z o.o. w S. wniosło kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku. Sprawa dotyczyła zapłaty składek na ubezpieczenie społeczne od wynagrodzenia wypłaconego Darii B. z tytułu umowy zlecenia. Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w A. decyzją z dnia 23 lutego 1998 r. zobowiązał spółkę do zapłacenia kwoty 6 477 zł tytułem nieopłaconej składki. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki, uznając, że umowa zlecenia zawarta na okres do 31 lipca 1997 r. trwała 15 dni, co uzasadniało obciążenie spółki składką. Sąd Apelacyjny stwierdził, że sporna jest okoliczność, czy umowa trwała 14 czy 15 dni, jednak uznał, że dzień zawarcia umowy (17 lipca 1997 r.) był jednocześnie dniem rozpoczęcia jej wykonywania i do obliczenia czasu trwania umowy nie mają zastosowania przepisy art. 110 i 111 KC. Spółka w kasacji zarzuciła naruszenie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1975 r. o ubezpieczeniu społecznym osób wykonujących pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia oraz art. 110 i 111 Kodeksu cywilnego, argumentując, że umowa została zawarta na okres 14 dni, a termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, nie wliczając dnia, w którym nastąpiło zdarzenie stanowiące początek terminu. Sąd Najwyższy zważył, że zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z 1975 r., obowiązkowe ubezpieczenie społeczne obejmuje osoby wykonujące odpłatnie pracę na podstawie umowy zlecenia zawartej na okres co najmniej 15 dni. Kluczowa jest treść umowy i okres, na jaki ją zawarto. Sąd Najwyższy uznał, że do oznaczenia czasu trwania umowy przez wskazanie daty kalendarzowej jej zakończenia nie ma zastosowania art. 111 § 2 KC, lecz art. 116 § 2 KC. Ponieważ zarzut naruszenia art. 111 § 2 KC był nieusprawiedliwiony, a Sąd Najwyższy był związany granicami kasacji, orzeczono o oddaleniu kasacji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający